EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0297
Case C-297/23 P: Appeal brought on 11 May 2023 by Harley-Davidson Europe Ltd and Neovia Logistics Services International against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 1 March 2023 in Case T-324/21, Harley-Davidson Europe and Neovia Logistics Services International v Commission
Дело C-297/23 P: Жалба, подадена на 11 май 2023 г. от Harley-Davidson Europe Ltd и Neovia Logistics Services International срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 1 март 2023 г. по дело T-324/21, Harley-Davidson Europe и Neovia Logistics Services International/Комисия
Дело C-297/23 P: Жалба, подадена на 11 май 2023 г. от Harley-Davidson Europe Ltd и Neovia Logistics Services International срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 1 март 2023 г. по дело T-324/21, Harley-Davidson Europe и Neovia Logistics Services International/Комисия
OB C 235, 3.7.2023, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 235/22 |
Жалба, подадена на 11 май 2023 г. от Harley-Davidson Europe Ltd и Neovia Logistics Services International срещу решението, постановено от Общия съд (осми разширен състав) на 1 март 2023 г. по дело T-324/21, Harley-Davidson Europe и Neovia Logistics Services International/Комисия
(Дело C-297/23 P)
(2023/C 235/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Harley-Davidson Europe Ltd и Neovia Logistics Services International (представители: E. Righini, avvocato и S. Völcker, Rechtsanwalt)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
— |
да отмени обжалваното съдебно решение, |
— |
да отмени спорното решение и |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателите в производството пред Съда и в производството пред Общия съд. |
Основания и основни доводи
1. |
Първото основание е изведено от грешки при прилагане на правото при тълкуването от страна на Общия съд на член 33 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/2446 на Комисията (1) (наричан по-нататък „ДР—МКС“). Общият съд не е преценил целта и контекста на член 33 от ДР—МКС, несправедливо е пренебрегнал правото на търговците да отговорят на мерките на търговската политика на Европейския съюз като преместят производствените си операции, и неправилно е тълкувал стандарта на доказване, необходим за прехвърляне на тежестта на доказване върху жалбоподателите. |
2. |
Второто основание е изведено от грешка при прилагане на правото във връзка със заключението на Общия съд, че член 33 от ДР—МКС не надхвърля границите на правомощията, делегирани на Комисията с член 62 от Регламент (ЕС) № 952/2013 (2) за създаване на Митнически кодекс на Съюза. |
3. |
Третото основание е изведено от нарушение на правото на жалбоподателите на добра администрация. Общият съд неправилно е потвърдил спорното решение, въпреки че е установил нарушение на правото на изслушване на жалбоподателите, и неправилно е заключил, че продължителността на процедурата на Комисията, включително срокът за започване на официална процедура, не е прекомерна в нарушение на принципа на разумния срок и на оправданите правни очаквания на жалбоподателите. |
(1) Делегиран регламент на Комисията (EC) 2015/2446 от 28 юли 2015 година за допълнение на Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на Митническия кодекс на Съюза (ОВ L 343, 2015 г., стp. 1).
(2) Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 269, 2013 г., стp. 1).