This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0411
Case C-411/21: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) lodged on 5 July 2021 — Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P. v NOWO Communications, S.A.
Дело C-411/21: Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 5 юли 2021 г. — Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./NOWO Communications, S.A.
Дело C-411/21: Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 5 юли 2021 г. — Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./NOWO Communications, S.A.
OB C 452, 8.11.2021, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/07/2021
- Date lodged:
- 05/07/2021
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- португалски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016E056
- Link
|
8.11.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 452/4 |
Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 5 юли 2021 г. — Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./NOWO Communications, S.A.
(Дело C-411/21)
(2021/C 452/03)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Supremo Tribunal Administrativo
Страни в главното производство
Жалбоподател: Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P.
Ответник: NOWO Communications, S.A.
Преюдициални въпроси
|
1) |
Може ли член 10, параграф 2, от Lei n.o 55/2012, de 6 de setembro (Закон № 55/2012 от 6 септември 2012 г.) — ако се тълкува в смисъл, че предвидената в него такса е предназначена изключително за финансиране на популяризирането и разпространението на португалски кинематографски и аудио-визуални произведения — да доведе до непряка дискриминация на предоставянето на услуги между държави членки спрямо националното предоставяне на такива услуги, като затруднява в по-голяма степен предоставянето на услуги между държави членки в сравнение с чисто вътрешното предоставяне на услуги в държава членка, като по този начин нарушава разпоредбата на член 56 ДФЕС? |
|
2) |
Може ли отговорът, който трябва да се даде на първия преюдициален въпрос, да се промени от факта, че в други държави — членки на Европейския съюз, съществуват идентични или сходни режими на предвидения в Закон № 55/2012 от 6 септември 2012 г.? |
