Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0340

    Дело C-340/16: Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 16 юни 2016 г. — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

    OB C 305, 22.8.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/06/2016
    Date lodged:
    16/06/2016
    Author:
    Съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    немски
    Type of procedure:
    Иск за предварително заключение
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 член 11 параграф 2
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 член 8
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 член 9 параграф 1 точка (b)
    Link

    22.8.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 305/18

    Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 16 юни 2016 г. — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

    (Дело C-340/16)

    (2016/C 305/26)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Oberster Gerichtshof

    Страни в главното производство

    Жалбоподател в ревизионното производство: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG

    Ответник в ревизионното производство: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)

    Преюдициални въпроси

    1)

    Трябва ли искът на национален работодател за обезщетение за понесените от него вреди вследствие на продължаващото изплащане на трудовото възнаграждение на негов работник или служител с местоживеене на територията на страната да се разглежда като иск „във връзка със застраховане“ по смисъла на член 8 от Регламент (ЕО) № 44/2001 (1), когато:

    a)

    работникът или служителят е ранен при пътнотранспортно произшествие в държава членка (Италия),

    б)

    искът е насочен срещу установен в друга държава членка (Франция) застраховател на гражданска отговорност за превозното средство на причинителя на вредата, и

    в)

    работодателят като субект на публичното право притежава правосубектност?

    2)

    При утвърдителен отговор на първия въпрос:

    Трябва ли член 9, параграф 1, буква б) във връзка с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 44/2001 да се тълкува в смисъл, че работодателят, който продължава да изплаща трудовото възнаграждение, може в качеството на „увредено лице“ да предяви иск срещу застраховател на гражданска отговорност за превозното средство на причинителя на вредата пред съда по местонахождението на своето седалище, доколкото такъв пряк иск е допустим?

    (1)  Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74).

    Top