Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0510

    Дело C-510/15 P: Жалба, подадена на 24 септември 2015 г. от Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 15 юли 2015 г. по дело T-398/10, Fapricela/Комисия

    OB C 381, 16.11.2015, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/09/2015
    Date lodged:
    24/09/2015
    Author:
    Съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    португалски
    Type of procedure:
    производство за отмяна, Обжалване
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    16.11.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 381/25

    Жалба, подадена на 24 септември 2015 г. от Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 15 юли 2015 г. по дело T-398/10, Fapricela/Комисия

    (Дело C-510/15 P)

    (2015/C 381/27)

    Език на производството: португалски

    Страни

    Жалбоподател: Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA (представители: T. Caiado Guerreiro и R. Rodrigues Lopes, advogados)

    Друга страна в производството: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    —

    Да се коригира обемът на продажбите, взет предвид при определянето на глобата,

    —

    да се отмени обжалваното съдебно решение в частта, в която се отнася до:

    —

    обема на продажбите, който трябва да се вземе предвид,

    —

    тежестта на доказване относно продължителността на участието в картела,

    —

    определянето на по-голяма степен на тежест на нарушението, отколкото за Fundia,

    —

    определянето на прекомерно висока допълнителна сума,

    —

    съответно да се коригира размерът на глобата, като по-конкретно се коригират:

    —

    обемът на продажбите,

    —

    продължителността на нарушението,

    —

    меродавната година за целите на определянето на глобата,

    —

    степента на тежест на нарушението, която следва да е 16 % (тоест равна на тази за Fundia),

    —

    допълнителната сума,

    —

    Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    а)

    Обемът на продажбите, който Комисията е взела предвид за целите на определянето на глобата и който Общият съд е потвърдил, е изчислен явно неправилно и следва да бъде коригиран.

    б)

    Общият съд неправилно е разпределил тежестта на доказване и поради това при преценката на фактите е допуснал нарушение на презумпцията за невиновност.

    в)

    Общият съд не е изпълнил задължението си за мотивиране и освен това е нарушил принципа на равно третиране при определянето на глобата, в резултат на което е определена прекомерно висока степен на тежест на нарушението.

    г)

    Общият съд се е произнесъл в нарушение на принципа на пропорционалност във връзка с определянето на допълнителната сума с възпираща цел, което се отразява в частност на пропорционалността на глобата.
    Top