Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0570

    Дело C-570/13: Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия) на 6 ноември 2013 г. — Karoline Gruber

    OB C 24, 25.1.2014, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 24/5


    Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия) на 6 ноември 2013 г. — Karoline Gruber

    (Дело C-570/13)

    2014/C 24/09

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Verwaltungsgerichtshof

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Karoline Gruber

    Ответник: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten

    Заинтересована страна: EMA Beratungs- und Handels GmbH

    Друга страна в производството: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

    Преюдициални въпроси

    1.

    Противопоставя ли се правото на Съюза, и по-специално Директива 2011/92/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда () (1), и по-специално член 11 от нея, на национална правна уредба, съгласно която решението, с което се установява, че не се изисква извършване на оценка на въздействието на определен проект върху околната среда, има обвързваща сила и по отношение на съседи, които не са били страни в предшестващото установително производство, и може да им бъде противопоставено в последващата процедура по издаване на разрешение, дори и ако те могат да повдигат възражения срещу проекта в рамките на такава процедура по издаване на разрешение (т.е. в главното производство, в смисъл че въздействието на проекта поражда риск за живота, здравето или собствеността им или води до значителни неудобства за тях поради миризми, шум, дим, прах, вибрации или по друг начин)?

    При утвърдителен отговор на първия въпрос:

    2.

    Изисква ли правото на Съюза, и по-специално Директива 2011/92, чрез непосредственото ѝ действие, да бъде отречена посочената в първия въпрос обвързваща сила?


    (1)  ОВ L 26, 2012 г., стр. 1.


    Top