(1)

Bij Verordening (EG) nr. 926/2009 van de Raad (2) is een definitief antidumpingrecht ingesteld op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China („VRC”).

(2)

In december 2009 heeft Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd („Hubei”), een van de producenten-exporteurs van naadloze buizen en pijpen in de VRC, bij het Gerecht beroep ingesteld tot nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 926/2009. Bij arrest van 29 januari 2014 in zaak T-528/09 (3) heeft het Gerecht Verordening (EG) nr. 926/2009 nietig verklaard voor zover daarbij antidumpingrechten worden ingesteld op de uitvoer van de door Hubei vervaardigde naadloze buizen en pijpen en de op deze uitvoer ingestelde voorlopige rechten worden geïnd.

(3)

In april 2014 heeft een aantal producenten van naadloze buizen en pijpen in de Unie in de zaken C-186/14 P en C-193/14 P bij het Hof van Justitie van de Europese Unie hogere voorziening ingesteld tegen dat arrest (4).

(4)

Op 7 december 2015 had de Commissie naar aanleiding van een verzoek om een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (5) bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 (6) de rechten op de invoer van naadloze buizen en pijpen uit de VRC, waaronder die welke van toepassing waren op door Hubei geproduceerde naadloze buizen en pijpen, verlengd.

(5)

Op 7 april 2016 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie bij arrest in de gevoegde zaken C-186/14 P en C-193/14 P de hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht in zaak T-528/09 afgewezen, zodat de uitspraak van het Gerecht bevestigd werd.

(6)

Op 3 juni 2016 hebben de diensten van de Commissie Hubei in uitvoering van de bovengenoemde arresten verwijderd uit de groep van ondernemingen die onder de aanvullende Taric-code A 950 vallen en Hubei apart ingedeeld onder aanvullende Taric-code C 129 (het zogenoemde „besluit van de Commissie van 3 juni 2016”). Die wijziging van de Taric-code weerspiegelde de nietigverklaring van de antidumpingrechten op de door Hubei geproduceerde naadloze buizen en pijpen door het Gerecht.

(7)

Op 7 juni 2016 heeft een aantal producenten van naadloze buizen en pijpen in de Unie bij het Gerecht beroep ingesteld tot nietigverklaring van de wijzigingen in de Taric-databank. Bij arrest van 18 oktober 2018 in zaak T-364/16 (7) heeft het Gerecht het zogenoemde besluit van de Commissie van 3 juni 2016 waarbij Hubei is verwijderd uit de lijst van ondernemingen die onder de aanvullende Taric-code A 950 vallen en is ingedeeld onder aanvullende Taric-code C 129, nietig verklaard.

(8)

In het arrest in zaak T-364/16 bevestigde het Gerecht dat de Commissie ervan mocht uitgaan dat de uitvoering van de arresten van 7 april 2016 en 29 januari 2014 op grond van artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie inhield dat de in Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 voorziene antidumpingrechten op de door Hubei vervaardigde producten niet langer konden worden geïnd (8).

(9)

Het Gerecht overwoog evenwel dat de nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 926/2009, voor zover deze betrekking heeft op Hubei, niet automatisch kan leiden tot het verdwijnen uit de rechtsorde van de Unie van de bepalingen van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 die door de rechter van de Unie niet nietig zijn verklaard (9). Aangezien Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 een vermoeden van rechtmatigheid geniet, had de Commissie deze uitvoeringsverordening moeten wijzigen of intrekken bij wege van een verordening (10).

(10)

In het licht van de bevindingen van het Gerecht in zaak T-364/16 en overeenkomstig de regel van parallellisme van vormen moet Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 worden gewijzigd om Hubei met terugwerkende kracht tot de datum van inwerkingtreding van die verordening te verwijderen uit het toepassingsgebied van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn ten aanzien van de invoer van naadloze buizen en pijpen uit de VRC.

(11)

De terugbetaling of kwijtschelding dient overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving bij de nationale douaneautoriteiten te worden aangevraagd.

(12)

Gezien de recente rechtspraak van het Hof van Justitie (11) is het passend te voorzien in een percentage voor de in geval van terugbetaling van definitieve rechten te betalen moratoire interest. Dat is een gevolg van het feit dat de relevante geldende bepalingen inzake douanerechten niet voorzien in een dergelijke rentevoet en de toepassing van nationale voorschriften zou leiden tot onnodige verstoringen tussen de marktdeelnemers, afhankelijk van welke lidstaat voor de douaneafhandeling wordt gekozen.

(13)

Op 13 december 2018 heeft de Commissie aan de belanghebbenden haar voornemen kenbaar gemaakt om Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 te wijzigen en Hubei te verwijderen uit de lijst van de ondernemingen op wier producten antidumpingrechten zijn ingesteld, en heeft zij de motivering van die wijziging meegedeeld. Er zijn geen opmerkingen ontvangen.

(14)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 opgerichte comité,