EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0365
Case T-365/09: Action brought on 17 September 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki v OHIM — Free (FREE)
Zaak T-365/09: Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)
Zaak T-365/09: Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)
PB C 267 van 7.11.2009, p. 81–81
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 267/81 |
Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)
(Zaak T-365/09)
2009/C 267/144
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: A. Koliothomas en K. Papadiamantis, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Free SAS (Parijs, Frankrijk)
Conclusies
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juni 2009 in zaak R 1346/2008-1 vernietigen; |
— |
de oppositie afwijzen; |
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg; en |
— |
de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van die procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FREE” voor waren van klasse 16
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „FREE” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van klasse 38; nationaal beeldmerk „FREE LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 38
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad wegens gebrek aan motivering door de kamer van beroep van haar bevinding dat de waren van klasse 16 waarop het betrokken gemeenschapsmerk betrekking heeft, soortgelijk zijn aan de diensten van klasse 38 waarop het oudere merk betrekking heeft.