Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 juni 2012 – YKK m.fl. mot kommissionen

(mål T-448/07)

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaderna för blixtlås och ’övriga fästanordningar’ samt maskiner för att sätta fast dessa – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Samordnade prishöjningar, fastställande av minimipriser, uppdelning av kunder och marknader och utbyte av annan affärsinformation – En enda, fortlöpande överträdelse – Bevis – Överträdelsens slag och genomförande – Av verklig betydelse – Meddelande om samarbete – Böter – Tak – Böternas avskräckande verkan – Likabehandling – Proportionalitet”

1.                     Domstolsförfarande – Åtgärder för bevisupptagning – Hörande av vittnen – Förstainstansrättens utrymme för skönsmässig bedömning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 68) (se punkterna 43 och 44)

2.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Åberopande som bevisning av uttalande av andra företag som deltagit i överträdelsen – Tillåtet – Bevisvärdet hos uppgifter som de huvudsakliga deltagarna i en lagstridig konkurrensbegränsande samverkan har lämnat frivilligt för att kommissionen ska tillämpa meddelandet om samarbete i deras fall (Artikel 81.1 EG; kommissionens meddelande 96/C 207/04 och 2002/C 45/03) (se punkterna 52–58)

3.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Bevismedel – Åberopande av en rad indicier – Erforderligt bevisvärde hos indicier som beaktas ensamma (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 71, 80 och 105)

4.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Begrepp – Gemensam vilja avseende visst agerande på marknaden (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 74, 75 och 79)

5.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Samordnat förfarande – Begrepp – Informationsutbyte inom ramen för en konkurrensbegränsande samverkan eller i syfte att förbereda en sådan (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 76–79)

6.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Deltagande i sammanträden som haft ett konkurrensbegränsande syfte – Omständighet som gör det möjligt att, då företaget inte tagit avstånd från fattade beslut, slå fast att företaget deltagit i en efterföljande konkurrensbegränsande samverkan – Öppet avståndstagande – Restriktiv tolkning (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 113–117)

7.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Överträdelser som bedöms som mycket allvarliga redan med anledning av överträdelsens art – Krav på att ange påverkan och överträdelsens geografiska område – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.3; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 123–126, 138, 139 och 143)

8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Bedömning av möjligheten att faktiskt skada den relevanta marknaden – Relevansen av det berörda företagets marknadsandel (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3) (se punkterna 147 och 148)

9.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Likabehandlingsprincipen – Kommissionens beslutspraxis – Vägledande karaktär (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3) (se punkterna 149–151)

10.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Befrielse från eller nedsättning av böter då det företag som är föremål för utredning samarbetar – Krav på beteende som underlättat för kommissionen att konstatera en överträdelse – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande nr 96/C 2047/04) (se punkterna 170–172)

11.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Högsta belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Kumulerad omsättning för alla de bolag som utgör en ekonomisk enhet som agerar som företag (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 192 och 193)

Saken

Domslut