EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0171
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 15 March 2007. # T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Devinlec Développement Innovation Leclerc SA. # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Figurative mark - Opposition by the proprietor of an earlier national trade mark - Likelihood of confusion. # Case C-171/06 P.
Domstolens Dom (Syvende Afdeling) af 15. marts 2007.
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Devinlec Développement Innovation Leclerc SA.
Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - figurmærke - indsigelse rejst af indehaveren af et ældre nationalt varemærke - risiko for forveksling.
Sag C-171/06 P.
Domstolens Dom (Syvende Afdeling) af 15. marts 2007.
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Devinlec Développement Innovation Leclerc SA.
Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - figurmærke - indsigelse rejst af indehaveren af et ældre nationalt varemærke - risiko for forveksling.
Sag C-171/06 P.
Samling af Afgørelser 2007 I-00041*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:171
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 15. marts 2007 – T.I.M.E. ART mod KHIM
(sag C‑171/06 P)
»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – figurmærke – indsigelse rejst af indehaveren af et ældre nationalt varemærke – risiko for forveksling«
1. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (jf. præmis 22-24)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33-41)
3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 51)
Angående
| Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 12. januar 2006 i sag T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc mod KHIM, hvorved Retten efter påstand nedlagt af indehaveren af det nationale figurmærke »QUANTIEME« for varer i klasse 14 og 18 annullerede afgørelse R 109/2002-3 truffet den 30. januar 2003 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved denne annullerede den af Indsigelsesafdelingen trufne afgørelse om at give afslag på registrering af EF-figurmærket »QUANTUM« for varer i klasse 14. |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ betaler sagens omkostninger. |