EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0087
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 March 2012. # Fidelio KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Article 119 of the Rules of Procedure - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1)(c) - Word mark Hallux - Refusal to register - Absolute ground for refusal - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-87/11 P.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2012.
Fidelio KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Woordmerk Hallux - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond.
Zaak C-87/11 P.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2012.
Fidelio KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Woordmerk Hallux - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond.
Zaak C-87/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:154
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2012 —
Fidelio/BHIM
(Zaak C‑87/11 P)
„Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Woordmerk Hallux — Weigering van inschrijving — Absolute weigeringsgrond — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”
1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Afzonderlijk onderzoek van gronden voor elk product of elke dienst waarop inschrijvingsaanvraag betrekking heeft — Motiveringsplicht inzake weigering van inschrijving — Omvang (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 73) (cf. punt 43)
2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 59)
Voorwerp
| Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 december 2010, Fidelio/BHIM (T‑286/08), houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2008 inzake de inschrijving van het woordteken Hallux als gemeenschapsmerk voor een aantal waren van de klassen 10 en 25 (orthopedische artikelen en schoeisel) — Beschrijvend karakter van woordteken dat in het Latijn „grote teen” betekent. |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt verworpen. |
|
2) |
Fidelio KG wordt verwezen in de kosten. |