EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0088
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 10 November 2011.#LG Electronics, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal - Community trade mark - Word sign 'KOMPRESSOR PLUS' - Refusal to register - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1)(c) - Descriptive character - Consideration of new evidence by the General Court - Distortion of the facts and evidence.#Case C-88/11 P.
2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
LG Electronics, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis žymuo "KOMPRESSOR PLUS" - Atsisakymas registruoti - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Aprašomasis pobūdis - Bendrojo Teismo naujo įrodymo tyrimas - Įrodymų iškraipymas.
Byla C-88/11 P.
2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
LG Electronics, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis žymuo "KOMPRESSOR PLUS" - Atsisakymas registruoti - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Aprašomasis pobūdis - Bendrojo Teismo naujo įrodymo tyrimas - Įrodymų iškraipymas.
Byla C-88/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:727
2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas LG Electronics prieš VRDT
(Byla C‑88/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis žymuo KOMPRESSOR PLUS – Atsisakymas registruoti – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Apibūdinamasis pobūdis – Bendrojo Teismo atliekamas pagrindo dėl naujo įrodymo nagrinėjimas – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Apimtis – Pareiga nustatyti žinomų faktų tikslumą – Nebuvimas – Ginčijimas Bendrajame Teisme – Dokumentų pateikimas siekiant pagrįsti žinomo fakto tikslumą (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 26–30 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 36, 37 punktus)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo | LG Electronics prieš VRDT | (T‑497/09), kuriuo atmestas ieškovės skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 397/2009‑1) dėl žodinio žymens KOMPRESSOR PLUS kaip Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiškos – Prekių ženklo apibūdinamasis pobūdis – 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Bendrojo Teismo atliekamas naujų faktų nagrinėjimas – Įrodymų iškraipymas. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš LG Electronics Inc. bylinėjimosi išlaidas. |