Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32025R1355

Az Európai Központi Bank (EU) 2025/1355 rendelete (2025. július 2.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről (EKB/2025/22) (átdolgozás)

ECB/2025/22

HL L, 2025/1355, , ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/1355/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/1355/oj

European flag

Az Európai Unió
Hivatalos Lapja

HU

L sorozat


2025/1355

2025.7.14.

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2025/1355 RENDELETE

(2025. július 2.)

a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről (EKB/2025/22)

(átdolgozás)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 3.1. és 22. cikkére, valamint 34.1. cikkének első franciabekezdésére,

mivel:

(1)

A 795/2014/EU európai központi banki rendeletet (EKB/2014/28) (1) több alkalommal jelentős mértékben módosították (2). A rendelet alkalmazásának a 24. cikke szerinti, Kormányzótanács általi felülvizsgálatát követően további módosításokra van szükség. Ezért a rendeletet az egyértelműség érdekében át kell dolgozni.

(2)

A Szerződés 127. cikke (2) bekezdésének negyedik franciabekezdése, valamint a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmánya (a továbbiakban: a KBER Alapokmánya) 3.1. cikkének negyedik franciabekezdése felhatalmazza az eurorendszert a fizetési rendszerek zavartalan működésének előmozdítására.

(3)

Az eurorendszer a fizetési rendszerek zavartalan működését többek között a felvigyázás ellátása által mozdítja elő.

(4)

A Fizetési és Piaci Infrastruktúra Bizottság (CPMI) – korábbi nevén a Nemzetközi Fizetések Bankjának fizetési és elszámolási rendszerekkel foglalkozó bizottsága (CPSS) – és az Értékpapír-felügyeletek Nemzetközi Szervezete (IOSCO) Technikai Bizottsága pénzügyi piaci infrastruktúrákra vonatkozó alapelveket bocsátott ki. A CPMI-IOSCO ezeknek az alapelveknek a nemzeti jogi és szabályozói keretrendszerek által megengedett lehető legnagyobb mértékű végrehajtását javasolja. A fizetési rendszerek felvigyázása hatékonyságának biztosítása érdekében az Európai Központi Bank (EKB) ezeket az elveket a 795/2014/EU rendelettel (EKB/2014/28) hajtotta végre, amely mind a nagy értékű fizetési rendszerekre, mind a rendszerszempontból jelentős kisértékű fizetési rendszerekre alkalmazandó.

(5)

Ez a rendelet a központi bankok és a magánüzemeltetők által működtetett fizetési rendszerekre is vonatkozik. Mindemellett, a CPMI-IOSCO alapelvek elismerik, hogy létezhetnek olyan kivételes esetek, amikor azokat eltérően kell alkalmazni a központi bankok által működtetett fizetési rendszerek vonatkozásában, a vonatkozó jogszabályokban, szabályzatokban vagy politikákban meghatározott követelményekre tekintettel. Mivel az eurorendszer a Szerződésben és a KBER Alapokmányában meghatározott közérdekű célkitűzésekkel, felelősségi körökkel és intézményi felépítéssel rendelkezik, az eurorendszerbeli rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerek (SIPS-ek) mentesíthetők az ezen rendeletben foglalt egyes követelmények alól. Közelebbről, az eurorendszerbeli SIPS-eket mentesíteni kell az irányításra, a felszámolási tervekre, a tőkeeszközökre és a likvid eszközökre, valamint a letétkezelői és befektetési kockázatokra vonatkozó egyes olyan követelmények alól, amelyek ugyanazokat a területeket fedik le, mint a Kormányzótanács által formálisan elfogadott követelmények. Ezen kivételek a rendelet számos rendelkezésében meghatározásra kerültek.

(6)

Az arányosság elvével összhangban a Kormányzótanács SIPS-ként azonosítja azt a fizetési rendszert, amely megfelel az e rendeletben meghatározott külön feltételeknek. Ezenkívül a fizetési rendszer SIPS-ként azonosítható egy olyan rugalmas módszertan alapján, amely olyan minőségi szempontokat vesz figyelembe, mint a fizetési rendszer mérete, összetettsége és helyettesíthetősége.

(7)

A Kormányzótanács minden SIPS esetében azonosít egy SIPS üzemeltetőt. Az azonosított SIPS üzemeltető felelősséggel tartozik a hatáskörrel rendelkező hatóság felé a SIPS e rendelet szerinti felvigyázási követelményeknek való megfeleléséért. A SIPS üzemeltetőnek a SIPS üzemeltetéséért felelős euroövezeti jogi személynek kell lennie. Kivételes esetben a Kormányzótanács eseti alapon SIPS üzemeltetőként azonosíthat egy, az euroövezetben letelepedett olyan fióktelepet is, amely valamely, az euroövezeten kívül letelepedett jogi személy jogilag függő részét képezi. Erre tekintettel a „SIPS üzemeltető” fogalommeghatározását ennek megfelelően ki kell terjeszteni.

(8)

A fióktelep SIPS üzemeltetőként való kivételes kijelöléséből fakadóan e rendeletnek a SIPS üzemeltetőként azonosított jogi személy vezetőségének összetételére, feladataira, készségeire és felelősségi köreire alkalmazandó követelményeit hasonlóképpen alkalmazni kell a SIPS üzemeltetőként azonosított fióktelep vezetőségére is, és a fióktelep vezetőségét alkotó ügyvezető igazgatóknak vezetőségi tagoknak is kell lenniük az e rendelet 9. cikke (11) bekezdésének b) pontja szerint. Továbbá, amennyiben egy fióktelepet SIPS üzemeltetőként azonosítanak, az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság annak értékelésekor, hogy a SIPS megfelel-e e rendelet követelményeinek, szükség esetén figyelembe veheti a jogi személy szintjén megállapított és a SIPS-hez és/vagy a SIPS üzemeltetőhöz kapcsolódó intézkedéseket és keretrendszereket.

(9)

Amennyiben szükséges, a hatékony felvigyázás érdekében – ideértve a párhuzamos erőfeszítések minimalizálását, valamint a SIPS és az érintett hatóságok terheinek csökkentését – a hatáskörrel rendelkező hatóságnak együtt kell működnie más hatóságokkal. Amennyiben egy fióktelepet SIPS üzemeltetőként azonosítanak, az érintett hatáskörrel rendelkező hatóságnak együtt kell működnie az azon jogi személy felvigyázásáért vagy felügyeletéért felelős hatósággal is, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi.

(10)

A SIPS-ek üzleti tevékenysége idővel változhat. A SIPS azonosítási keretrendszer feddhetetlenségének biztosítása érdekében, miközben a lehető legnagyobb mértékben biztosítani kell a folytonosságot és el kell kerülni a fizetési rendszerek gyakori átminősítését, valamely fizetési rendszer a továbbiakban már nem azonosítható SIPS-ként, ha két egymást követő ellenőrző felülvizsgálat során nem felel meg a SIPS-ként azonosítás feltételeinek. Adott esetben azonban nem megfelelő a SIPS jogállás ilyen időtartam alatti fenntartása, amennyiben valószínűtlen, hogy a rendszer a következő ellenőrzés során teljesítené a SIPS-ként történő minősítésre vonatkozó feltételeket. Következésképpen eseti értékelésen alapuló korábbi átminősítés is lehetséges.

(11)

Ez a rendelet egyértelműen meghatározott eljárásokat határoz meg annak biztosítása céljából, hogy a jogszerű eljárás biztosítékai mind a fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozat Kormányzótanács általi elfogadása előtt, mind azt követően tiszteletben tartásra kerüljenek.

(12)

Az EKB a lehetségesnek és megfelelőnek tartott mértékig igénybe veszi a nemzeti központi bankok segítségét a KBER feladatkörébe tartozó műveletek végrehajtása során. Minden egyes SIPS esetében az érintett eurorendszerbeli központi bankot jelölik ki hatáskörrel rendelkező hatóságként annak értékelésére, hogy az adott SIPS megfelel-e az e rendelet szerinti felvigyázási követelményeknek. Páneurópai jelentőségű SIPS esetében a felvigyázást az EKB mint kijelölt hatáskörrel rendelkező hatóság végzi. Ilyen SIPS esetében azonban, amennyiben az elmúlt öt évben bizonyított, régóta fennálló felvigyázási kapcsolat áll fenn közötte és egy nemzeti központi bank között, két eurorendszerbeli központi bankot, azaz azt a nemzeti központi bankot, amellyel a régóta fennálló felvigyázási kapcsolat létrejött, valamint az EKB-t jelölik ki hatáskörrel rendelkező hatóságokként.

(13)

Az e rendeletben meghatározott követelmények arányban állnak a SIPS sajátos kockázataival és kitettségeivel. E rendelet rendelkezései figyelembe veszik továbbá az elmúlt években a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) alapján végzett felvigyázási értékelések tapasztalatait és megállapításait, valamint az Európai Unióban a közelmúltban bekövetkezett technológiai és szabályozási fejleményeket, ideértve az (EU) 2022/2554 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) elfogadását is.

(14)

Egy SIPS hatékonysága és megbízhatósága megköveteli az azoknak az alkalmazandó nemzeti jogszabályoknak és egyértelmű szabályoknak, eljárásoknak, valamint szerződéseknek való megfelelést, amelyek alapján az működik. A jogszabályoknak történő megfelelés mindazon országok jogrendjére utal, amelyben a SIPS üzemeltető letelepedett és/vagy működik, illetve amelyben a SIPS résztvevői letelepedtek és/vagy működnek.

(15)

Egy SIPS hatékonysága és megbízhatósága függ továbbá az irányítási rendszere egyértelműségétől és megfelelőségétől, amelyet egyértelműen dokumentálni kell. A SIPS irányítási rendszerének biztosítania kell azt, hogy az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületnek a kockázatokkal kapcsolatos felelősségi köreivel kapcsolatban objektív és független kockázatkezelési bizottság ad tanácsot. Ezen túlmenően az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület és a vezetőség, adott esetben a fióktelep vezetőségének tagjai feddhetetlenségének biztosítása érdekében a SIPS üzemeltetőnek figyelembe kell vennie azt, ha a tagok szerepelnek az alkalmazandó kereskedelmi jog, fizetésképtelenségi jogszabályok, a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó jogszabályok vagy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályok megsértése alapján kiszabott ítéletek vagy bírságok nyilvántartásában, illetve, a szakmai felelősségvállalás szabályainak megsértésével vagy csalással kapcsolatos nyilvántartásokban.

(16)

Ezenkívül egy, a jogi, hitel-, likviditási, működési, üzleti, letétkezelési, befektetési és egyéb kockázatok átfogó kezelésére szolgáló megbízható és fejlődőképes keretrendszer elengedhetetlen a SIPS működése során felmerülő vagy a SIPS üzemeltető által viselt valamennyi kockázati kör azonosítására, mérésére, figyelemmel kísérésére és kezelésére. Mindez vonatkozik a SIPS üzemeltető fedezeti keretrendszerének, a résztvevők nemteljesítésének kezelésére előírt szabályoknak és eljárásoknak, valamint az üzletmenet-folytonossági terveknek a megbízhatóságára és ellenálló képességére is.

(17)

A működési kockázatok átfogó kezelése céljából, és tekintettel a technológiai eszközöknek a SIPS-ek működése során egyre gyakoribb telepítésére és használatára, valamint a kibertámadások és egy sikeres kibertámadás által a SIPS-ek működésében esetlegesen okozott károk jelentette fokozott fenyegetésre, a SIPS üzemeltetőnek kiberrezilienciára vonatkozó stratégiával és keretrendszerrel kell rendelkeznie, amely megfelelő eljárásokat, folyamatokat és ellenőrzéseket tartalmaz a kiberkockázatok hatékony kezelése és a magas szintű kiberreziliencia biztosítása érdekében. Az ilyen kiberreziliencia-stratégiával és -keretrendszerrel kapcsolatos követelményeknek a pénzügyi piaci infrastruktúrák kiberrezilienciával kapcsolatos felvigyázási elvárásain (4) kell alapulniuk annak érdekében, hogy egyes kulcsfontosságú elvárások jogilag kötelező erejűvé váljanak a SIPS üzemeltetők számára. Alapvető fontosságú továbbá, hogy a SIPS üzemeltető rendszeresen tesztelje a SIPS-ellenőrzések és -rendszerek hatékonyságát azáltal, hogy fenyegetés alapú behatolási tesztelést végez a fenyegetettséggel kapcsolatos hírszerzésen alapuló etikus saját támadóerős tesztelés európai keretrendszerével (European Framework for Threat Intelligence based Ethical Red Teaming, TIBER-EU; a továbbiakban: TIBER-EU keretrendszer) összhangban (5). Amennyiben a SIPS üzemeltető egy fióktelep, a hatáskörrel rendelkező hatóság elfogadhatja az azon jogalany, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi által végzett tesztelést, ha az a TIBER-EU teszteléssel egyenértékűnek tekinthető, és ha az a fióktelep vonatkozó ellenőrzéseinek és rendszereinek hatékonyságára is kiterjed.

(18)

Továbbá, tekintettel a kiszervezés fokozott alkalmazására és az ilyen gyakorlatok által a SIPS-ek hatékonyságára és biztonságára jelentett kockázatokra, a SIPS üzemeltetőnek mindenkor felelősséget kell vállalnia a kiszervezett feladatkörökért, műveletekért és/vagy szolgáltatásokért. Továbbá olyan szerződéses megállapodásokkal és keretrendszerekkel kell rendelkeznie, amelyek biztosítják, hogy a SIPS üzemeltető az ilyen megállapodás megkötése előtt és a kiszervezés időtartama alatt megfelelően értékelje és csökkentse a kiszervezésből eredő kockázatokat. Ezenkívül a kritikus funkciók, műveletek és/vagy szolgáltatások kiszervezése esetén rendelkezni kell olyan kilépési tervekkel, amelyek biztosítják a SIPS folyamatos zavartalan működését a kiszervezési megállapodás megszűnése esetén. A csoporton belüli megállapodások nem eleve kevésbé kockázatosak a harmadik félhez történő kiszervezéshez képest. Ezért tehát amellett, hogy el kell ismerni a csoporton belüli megállapodások esetleges előnyeit, azokra a csoporton belüli megállapodásokra is alkalmazni kell a kiszervezésre vonatkozó követelményeket, amelyek kiszervezésnek minősülnek.

(19)

A rendszerszintű kockázat csökkentése többek között megköveteli az elszámolások véglegességét, ezért a SIPS üzemeltetőnek minden tőle telhetőt meg kell tennie a SIPS 98/26/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (6) szerinti kijelölésének elérése érdekében. A napközbeni, illetve a valós idejű kiegyenlítésekre szintén adható megbízás, amennyiben azok összeegyeztethetőek a SIPS általános üzleti modelljével és szükségesek ahhoz, hogy a SIPS üzemeltető és a résztvevők kezelni tudják a vonatkozó hitel- és likviditási kockázataikat.

(20)

A SIPS-ben való részvételre vonatkozó objektív, kockázaton alapuló és közzétett követelmények, amelyek a SIPS-hez való egyenlő és (elfogadható kockázatkezelési előírások függvényében) nyilvános hozzáférést tesznek lehetővé, a SIPS, valamint az általa kiszolgált piac biztonságát és hatékonyságát segítik elő, miközben nem korlátozzák aránytalan mértékben a szolgáltatásnyújtás szabadságát.

(21)

E rendelet azon rendelkezése, amely a SIPS üzemeltető számára adatok gyűjtését, feldolgozását, valamint továbbítását írja elő, nem érinti a résztvevők és az ügyfelek adatainak védelme érdekében alkalmazandó szabályokat.

(22)

Egy világosan meghatározott, mérhető és megvalósítható célokkal és célkitűzésekkel rendelkező, átfogóan hatékony és hatásos SIPS a leginkább alkalmas arra, hogy megfeleljen a SIPS résztvevői és az általa kiszolgált piacok igényeinek.

(23)

A hatáskörrel rendelkező hatóságok rendelkezésére álló azon lehetőség, hogy az ennek a rendeletnek történő meg nem felelés orvoslása, illetve megismétlődésének elkerülése érdekében korrekciós intézkedések végrehajtását kérhessék, valamint az EKB rendelkezésére álló azon lehetőség, hogy az ebben a rendeletben foglaltak megsértése esetén hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciókat szabhasson ki, elengedhetetlen a CPMI-IOSCO alapelveknek a Szerződés és a KBER Alapokmánya alapján megengedett lehető legnagyobb mértékű végrehajtása során. Noha korrekciós intézkedések csak e rendelet megszegéséért írhatóak elő, előfordulhatnak olyan helyzetek, amelyek a meg nem felelés gyanúja esetén indokolják az ilyen intézkedések kiszabására irányuló eljárás megindítását, lehetőséget adva a SIPS üzemeltető számára arra, hogy a jogsértés megállapítása előtt meghallgassák és magyarázatokkal szolgálhasson. Azokban az esetekben, amikor a SIPS üzemeltető egy fióktelep, a korrekciós intézkedéseket vagy szankciókat a fiókteleppel szemben kell kiszabni.

(24)

Az e rendelet alapján hozott határozat által újonnan ilyenként azonosított SIPS üzemeltető nem kötelezhető arra, hogy a határozatról szóló értesítéstől számított egy éven belül megfeleljen az e rendeletben meghatározott felvigyázási követelményeknek. Ez lehetővé teszi, hogy az újonnan azonosított SIPS üzemeltető megismerkedjen ezekkel a felvigyázási követelményekkel, és végrehajtsa azokat,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I. RÉSZ

TÁRGYKÖR, HATÁLY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK

1. cikk

Tárgykör és hatály

Ez a rendelet határozza meg a fizetési rendszerek SIPS-ként való azonosításának folyamatát és feltételeit, és felvigyázási követelményeket ír elő a SIPS üzemeltetők számára.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

1.

„fizetési rendszer”: három vagy több résztvevő fél – figyelmen kívül hagyva az esetleges teljesítő bankot, központi szerződő felet, elszámolóházat vagy közvetett résztvevőt – között létrejött formális megállapodás, a résztvevő felek egymás közötti átutalási megbízásainak végrehajtására vonatkozó közös szabályokkal és egységes eljárási renddel;

2.

„pénzügyi piaci infrastruktúra” (financial market infrastructure, „FMI”): a résztvevő intézmények – ideértve a rendszerüzemeltetőt is – közti olyan multilaterális rendszer, amely a fizetések, értékpapírok, származtatott ügyletek és egyéb pénzügyi tranzakciók elszámolását, teljesítését vagy nyilvántartását végzi;

3.

„eurorendszerbeli SIPS”: olyan SIPS, amelyet egy eurorendszerbeli központi bank tulajdonol és működtet;

4.

„fedezet”: olyan eszköz vagy harmadik fél általi kötelezettség, amelyet a fedezetet nyújtója használ a fedezet kérővel szembeni kötelezettség biztosítására. A fedezet magában foglalja mind a belföldi, mind pedig a határon átnyúló fedezeteket is;

5.

„befektetési kockázat”: a SIPS üzemeltető vagy annak résztvevője által elszenvedett veszteség kockázata abban az esetben, amikor a SIPS üzemeltető a saját, vagy a résztvevői forrásait fekteti be, például fedezetet;

6.

„SIPS üzemeltető”:

a)

a SIPS üzemeltetéséért felelős, az euroövezetben letelepedett jogi személy; vagy

b)

kivételes esetben az euroövezetben letelepedett, a SIPS üzemeltetéséért felelős fióktelep, amely egy, az euroövezeten kívül letelepedett jogi személy jogilag függő részét képezi;

7.

„hatáskörrel rendelkező hatóság”:

a)

azon eurorendszerbeli nemzeti központi bank, amely a 3. cikk (3) bekezdésében meghatározottak szerint elsődleges felvigyázási felelősséggel rendelkezik; vagy

b)

az olyan fizetési rendszer vonatkozásában, amely az 3. cikk (1) bekezdése iii. pontjában szereplő feltételeket teljesítő SIPS, a „hatáskörrel rendelkező hatóság” vagy

i.

az EKB; vagy

ii.

amennyiben valamely eurorendszerbeli nemzeti központi bankot közvetlenül a 3. cikk (3) bekezdésében említett határozat meghozatala előtt ruháztak fel öt éves vagy annál hosszabb időszakra az elsődleges felvigyázási felelősséggel, mind az EKB, mind az adott nemzeti központi bank;

8.

„fióktelep”: olyan vállalkozás, amely nem rendelkezik jogi személyiséggel, és amely jogilag függő részét képezi egy meglévő jogalanynak;

9.

„irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület”: a) egyszintű vezetés esetén a SIPS üzemeltető egyetlen vezető testülete; b) kétszintű vezetés esetén a SIPS üzemeltető felügyeleti vagy azzal egyenértékű, a nemzeti joggal összhangban kinevezett vezető testülete; és c) abban az esetben, ha egy fióktelepet jelölnek ki SIPS üzemeltetőnek, annak a jogalanynak a vezető testülete, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi;

10.

„a vezetőség”: a legmagasabb szintű vezetők, azaz egyszintű vezetés esetén a SIPS üzemeltető irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületének azon tagjai és/vagy az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület által kijelölt azon vezető tisztségviselők, akik a SIPS napi vezetésében részt vesznek, vagy kétszintű vezetés esetén a SIPS üzemeltető ügyvezető vezető testületének tagjai, és az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület vagy az ügyvezető vezető testület által kijelölt bármely más vezető tisztségviselő, aki a SIPS napi vezetésében részt vesz;

11.

„a fióktelep vezetősége”: abban az esetben, ha egy fióktelepet SIPS üzemeltetőként azonosítanak, a fióktelepért felelősséggel tartozóként hivatalosan kinevezett ügyvezető igazgatók, akiket szabályszerűen megbíztak a SIPS napi vezetésének irányításával;

12.

„érintett hatóságok”: olyan hatóságok, amelyeknek az alapfeladataik ellátása érdekében jogos érdeke fűződik a SIPS-től származó információkhoz való hozzáférésre, pl. a jelentősebb résztvevők szanálási hatóságai és felügyeletei;

13.

„jogi kockázat”: valamely jogszabály vagy szabályzat alkalmazásából eredő, legtöbbször veszteséget eredményező kockázat;

14.

„hitelkockázat”: annak a kockázata, hogy valamely szerződő fél – legyen az akár a résztvevő vagy valamely egyéb jogalany – nem lesz képes határidőben, vagy a jövőben bármikor teljes egészében eleget tenni a pénzügyi kötelezettségeinek;

15.

„likviditási kockázat”: annak a kockázata, hogy valamely szerződő fél – legyen az akár a résztvevő vagy valamely egyéb jogalany – nem rendelkezik kellő fedezettel a pénzügyi kötelezettségeinek esedékességkor történő teljesítéséhez, habár elégséges fedezettel rendelkezhet az azoknak a jövőben való teljesítéséhez;

16.

„működési kockázat”: annak a kockázata, hogy a külső eseményekből, harmadik felektől vagy a kiszervezett feladatkörökből, műveletekből és/vagy szolgáltatásokból eredő, a számítástechnikai rendszerekben vagy belső folyamatokban való elégtelenségek, emberi tévedés, vezetői tévedések vagy hiányosságok a SIPS által nyújtott szolgáltatások csökkenését, színvonalának romlását vagy meghiúsulását eredményezik;

17.

„általános üzleti kockázat”: a SIPS pénzügyi helyzetében üzleti szempontból bekövetkezett potenciális romlás, bevételeinek csökkenése, vagy költségeinek emelkedése következtében, amely eredményeképp a költségei meghaladják a bevételeket, és amely olyan veszteségekhez vezet, amelyet a tőkéből kell fedezni;

18.

„letétkezelési kockázat”: a letétkezelésben tartott eszközökben egy letétkezelő, illetve egy alletétkezelő fizetésképtelensége, hanyagsága, csalása, elégtelen adminisztrációja, illetve nem megfelelő nyilvántartása miatt elszenvedett veszteség kockázata;

19.

„kiberkockázat”: a kiberbiztonsági események bekövetkezési valószínűségének és hatásának kombinációja;

20.

„kiszervezés”: a SIPS üzemeltető és egy harmadik fél vagy csoporton belüli szervezet közötti bármilyen formájú megállapodás, amelynek értelmében az adott harmadik fél vagy csoporton belüli szervezet olyan feladatköröket, műveleteket és/vagy szolgáltatásokat végez, amelyeket egyébként a SIPS üzemeltető végzett volna;

21.

„rendszerszintű kockázat”: a résztvevő, illetve a SIPS üzemeltető azon kockázata, hogy a SIPS-sel kapcsolatos kötelezettségeiknek való meg nem felelés azzal fog járni, hogy a többi résztvevő és/vagy a SIPS üzemeltető határidőben nem fog tudni eleget tenni a kötelezettségeinek, ami olyan tovagyűrűző hatásokkal járhat együtt, amelyek veszélyeztethetik a pénzügyi rendszerbe vetett bizalmat vagy annak stabilitását;

22.

„korrekciós intézkedés”: formájára, tartamára vagy súlyára tekintet nélkül minden olyan konkrét intézkedés vagy fellépés, amelyet a hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltető számára ír elő a 8–27. cikk és a 29. cikk követelményeinek való meg nem felelés orvoslására vagy megismétlődésének megelőzésére;

23.

„teljesítő bank”: a fizetésekhez kapcsolódó számlákat vezető bank, amelynél a fizetési rendszerből eredő kötelezettségek teljesítése megtörténik;

24.

„közvetett résztvevő”: olyan jogi személy, amely nem rendelkezik a SIPS szolgáltatásaihoz való közvetlen hozzáféréssel, és amelyet általában közvetlenül, szerződés alapján nem kötnek az adott SIPS szabályai, továbbá amelynek átutalási megbízásait a SIPS valamely közvetlen résztvevőn keresztül számolja el, teljesíti és tartja nyilván. A közvetett résztvevő valamely közvetlen résztvevővel áll szerződéses viszonyban. A vonatkozó jogi személyek köre az alábbiakra korlátozódik:

a)

az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (7)4. cikke (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott hitelintézetek;

b)

a 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (8) 4. cikke (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott befektetési vállalkozások;

c)

bármely olyan vállalkozás, amelynek vállalatközpontja az Unión kívül található, és amelynek funkciói megfelelnek az i. és ii. alpontban meghatározott uniós hitelintézet vagy befektetési vállalkozás funkcióinak;

d)

a közjogi szervek és az állami garanciával rendelkező vállalkozások, valamint a 98/26/EK irányelv 2. cikkének c), d), e) és p) pontjában meghatározott központi partnerek, elszámoló ügynökök, elszámolóházak és rendszerüzemeltetők;

e)

az (EU) 2015/2366 európai parlamenti és tanácsi irányelv (9) 4. cikkének 4. pontjában és a 2009/110/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (10) 2. cikkének 1. pontjában meghatározott pénzforgalmi intézmények és elektronikuspénz-kibocsátó intézmények;

25.

„átutalási megbízás”: a 98/26/EK irányelv (11) 2. cikke i. pontjának első franciabekezdésében meghatározott átutalási megbízás;

26.

„határon átnyúló fedezet”: olyan fedezet, amely vonatkozásában – annak az országnak a szemszögéből, amelyben az eszközt fedezetként fogadják el – legalább az alábbiak egyike külföldinek számít: a) a devizanem; b) az az ország, amelyben az eszközök fellelhetők; vagy c) az ország, amelyben a kibocsátó letelepedett;

27.

„pénzügyi kötelezettségek”: a résztvevők között, vagy a résztvevők és a SIPS üzemeltető közötti olyan, a SIPS-en belüli jogi kötelmek, amelyek az adott SIPS-be bevitt átutalási megbízások következtében merülnek fel;

28.

„kiberbiztonsági esemény”: az információs rendszerekben – ideértve az információtranszfert és kommunikációt lehetővé tévő hálózatokat is – minden olyan megfigyelhető esemény, amely a) veszélyezteti vagy hátrányosan érinti a kiberbiztonságot; vagy b) megsérti a biztonsági politikákat, biztonsági eljárásokat vagy elfogadható felhasználási politikákat, függetlenül attól, hogy azok rosszindulatú tevékenységből erednek-e vagy sem;

29.

„közvetlen résztvevő”: olyan jogi személy, amely olyan szerződéses jogviszony alapján rendelkezik közvetlen hozzáféréssel a SIPS szolgáltatásaihoz, amelyre nézve kötelező érvényűek számára az adott SIPS szabályai, továbbá amely számára megengedett fizetési megbízásoknak ebbe a rendszerbe történő küldése, és amely ettől a rendszertől fizetési megbízások fogadására képes;

30.

„kiberbiztonság”: az információk és/vagy az információs rendszerek – ideértve az információtranszfert és kommunikációt lehetővé tévő hálózatokat is – bizalmas jellegének, feddhetetlenségének és rendelkezésre állásának megőrzése;

31.

„üzleti nap”: a 98/26/EK irányelv 2. cikkének n) pontjában meghatározott üzleti nap;

32.

„kiberfenyegetés”: minden olyan körülmény, amely potenciálisan kihasználhat egy vagy több sérülékenységet, és amely hátrányosan befolyásolhatja a kiberbiztonságot;

33.

„kiszervezési szolgáltató”: olyan harmadik fél vagy csoporton belüli szervezet, amely kiszervezési megállapodás keretében funkciókat lát el, műveleteket végez és/vagy szolgáltatásokat nyújt;

34.

„határon átnyúló fizetés”: a különböző országokban letelepedett résztvevők közötti fizetések;

35.

„független vezető testületi tag”: egyszintű vezetőség esetén a vezető testület nem ügyvezető tagja, vagy kétszintű vezetőség esetén a felügyeleti vagy azzal egyenértékű testület tagja, aki nem áll a SIPS, a SIPS üzemeltető, ezek ellenőrző befolyást gyakorló részvényese, vezetése vagy résztvevője vonatkozásában összeférhetetlenséget felvető üzleti, családi vagy egyéb kapcsolatban, és ilyen kapcsolata az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületi tagságot megelőző két évben sem állt fenn;

36.

„helyreállítási terv”: a SIPS üzemeltető által készített olyan terv, amely a SIPS zavartalan működésének helyreállítására szolgál;

37.

„rendezett felszámolási terv”: olyan, a SIPS üzemeltető által készített terv, amely lehetővé teszi a SIPS rendezett bezárását;

38.

„érdekelt felek”: résztvevők, olyan FMI-k, amelyek a SIPS kockázataira hatással vannak, és eseti alapon az egyéb érdekelt piaci szereplők;

39.

„vészhelyzet”: olyan esemény, történés vagy körülmény, amely veszteséghez vagy a SIPS funkcióinak, működésének, és/vagy szolgáltatásainak megszűnéséhez vagy megszakadásához vezethet, ideértve a végső teljesítés zavarását vagy megakadályozását;

40.

„lényeges”: olyan kockázatot, függőséget és/vagy változást testesít meg, amely hatással lehet egy jogalany szolgáltatásainak az elvárt módon való ellátására vagy nyújtására;

41.

„likviditásnyújtó”: a 10. cikk (3) bekezdésében, a 11. cikk (5) bekezdésében, a 13. cikk (1), (9) és (11) bekezdéseiben foglalt pénzszolgáltató, illetve a 13. cikk (4) bekezdésében foglalt eszközszolgáltató, ideértve a SIPS résztvevőt vagy külső felet;

42.

„hitel kitettség”: azon kockáztatott összeg vagy érték, amelyet egy résztvevő nem fog elszámolni annak tejes értékében, akár esedékességkor, akár pedig bármikor azt követően;

43.

„nettó késleltetett kiegyenlítési rendszer” (deferred net settlement system „DNS-rendszer”): olyan rendszer, amelynek vonatkozásában egy előre meghatározott kiegyenlítési ciklus végén nettó alapon központi banki pénzben történő teljesítésre kerül sor, például az üzleti nap végén vagy aközben;

44.

„kapcsolt vállalkozás”: olyan vállalat, amelynek irányítása alatt a résztvevő áll, amely a résztvevő irányítása alatt áll, vagy amellyel a résztvevő közös irányítás alatt áll. A vállalat irányításának meghatározása: a) a vállalat szavazó részvényosztályai legalább 20 %-ának tulajdonjoga, ellenőrzése vagy birtoklása; vagy b) a vállalat pénzügyi beszámolási célokra történő konszolidálása;

45.

„piaci kockázat”: azon veszteségek kockázata – akár a mérlegben szereplő, akár a mérlegen kívüli eszközök pozíciói esetén – amely a piaci árak változásaiból ered;

46.

„rosszirányú kockázat” (wrong-way risk): az a kockázat, amely a résztvevővel vagy a kibocsátóval szembeni azon kitettségből ered, amikor az adott résztvevő által rendelkezésre bocsátott, illetve a kibocsátó által kibocsátott fedezet annak hitelkockázatával nagy mértékben összefügg;

47.

„nostro számlavezető”: az a bank, amelyet a SIPS résztvevői a kiegyenlítés érdekében használnak;

48.

„letétkezelő bank”: a harmadik felek pénzügyi eszközeit kezelő vagy őrző bank;

49.

„rendkívüli, de valóságosnak tekinthető piaci feltételek”: a valós és elméleti feltételek átfogó listája, beleértve a SIPS által kiszolgált piac által valaha tapasztalt legváltozékonyabb időszakokat;

50.

„egyoldalú fizetés”: az egyetlen pénzátutalást egy pénznemben megtestesítő fizetés;

51.

„kétoldalú fizetés”: két, eltérő pénznemű pénzátutalás, fizetés ellenértékért cserébe (exchange-for-value) kiegyenlítési rendszerben;

52.

„tervezett kiegyenlítési nap”: az a nap, amelyet az átutalási megbízás feladója a SIPS-ben a kiegyenlítés napjaként megjelölt;

53.

„elsődleges kockázat”: annak a kockázata, hogy a szerződő fél el fogja veszíteni a tranzakcióban foglalt teljes összeget, így például annak a kockázata, hogy egy pénzügyi eszköz eladója visszavonhatatlanul leszállítja az eszközt, de nem kapja meg annak ellenértékét, illetve annak a kockázata, hogy a pénzügyi eszköz vevője visszavonhatatlan fizetést teljesít, de nem kapja meg az eszközt;

54.

„szolgáltató és közműszolgáltató”: olyan harmadik fél vagy csoporton belüli szervezet, amely egy SIPS üzemeltető számára eljárást, szolgáltatást, közműszolgáltatást vagy tevékenységet vagy ezek egy részét nyújtja;

55.

„fenyegetettséggel kapcsolatos hírszerzés”: minden olyan adat, amelyet összesítettek, átalakítottak, elemeztek, értelmeztek vagy gazdagítottak annak érdekében, hogy megteremtsék a szükséges környezetet a kiberbiztonsági esemény vagy kiberfenyegetettség hatásának enyhítéséhez szükséges döntéshozatalhoz;

56.

„további kiszervezés”: a kiszervezési szolgáltató által a feladatkörök, műveletek és/vagy szolgáltatások nyújtására vonatkozó kötelezettségnek egy másik harmadik félre vagy csoporton belüli szervezetre történő átruházása;

57.

„összefonódási kockázat”: a kiszervezett szolgáltatásokat nyújtó egy vagy több szolgáltatónak való kitettségből eredő kockázat, amely az ilyen szolgáltatóktól bizonyos fokú függőséget teremt oly módon, hogy az ilyen szolgáltató szolgáltatásának elérhetetlensége, elmulasztása vagy egyéb hiányossága hátrányosan érintheti a SIPS-t és/vagy a SIPS üzemeltetőt, többek között azáltal, hogy veszélyezteti annak működési és szolgáltatási képességét, és/vagy veszélyeztetheti az Unió egészének pénzügyi stabilitását.

II. RÉSZ

AZONOSÍTÁSI FELTÉTELEK ÉS ELJÁRÁS

3. cikk

Azonosítási feltételek és határozat

(1)   Egy fizetési rendszer SIPS-ként kerül azonosításra, amennyiben:

a)

az a 98/26/EK irányelv alapján megfelel valamely azon tagállam, amelynek pénzneme az euro által rendszerként, vagy annak az euroövezetben letelepedett üzemeltetőjeként történő kijelölésre, ideértve az olyan fióktelep formájában történő letelepedést, amelyen keresztül a rendszer működtetésre kerül; és

b)

az alábbiak közül legalább kettő naptári évenként bekövetkezik:

i.

az euróban denominált, feldolgozott fizetések teljes napi átlagértéke meghaladja a 10 milliárd EUR-t;

ii.

az összes euróban denominált feldolgozott fizetés legalább az alábbiak egyikét képviseli:

az Unióban az euróban denominált fizetések teljes mennyiségének 15 %-a,

az Unióban az euróban denominált, határon átnyúló fizetések teljes mennyiségének 5 %-a,

az euróban denominált fizetések teljes mennyisége 75 %-át kitevő piaci részesedés azon tagállam szintjén, amelynek pénzneme az euro;

iii.

annak határon átnyúló (azaz a SIPS üzemeltető országától eltérő országban letelepedett résztvevőkkel járó és/vagy az egyéb fizetési rendszerekhez fűződő határon átnyúló kapcsolatokból származó) tevékenysége öt vagy annál több országot érint, és a SIPS által feldolgozott, euróban denominált teljes fizetéseknek legalább a 33 %-át teszi ki;

iv.

azt az egyéb FMI-k kiegyenlítéséhez használják.

Az azonosítást évente el kell végezni.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérve a Kormányzótanács a (3) bekezdés alapján – észszerű és indokolással alátámasztott mérlegeléssel élve – határozhat úgy is, hogy valamely fizetési rendszert a következő esetek egyikében SIPS-ként kell azonosítani:

a)

amennyiben az ilyen döntés a fizetési rendszer jellegére, méretére és összetettségére, a résztvevői jellegére és jelentőségére; a fizetési rendszer helyettesíthetőségére és alternatívái elérhetőségére, valamint a rendszernek a tágabb pénzügyi rendszerhez fűződő viszonyára, kölcsönös összefüggéseire és egyéb interakcióira figyelemmel megfelelő lenne;

b)

amennyiben a fizetési rendszer pusztán azért nem teljesíti az (1) bekezdésben foglalt feltételeket, mert az (1) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek egy naptári évnél rövidebb időszakban következnek be és valószínűsített, hogy a fizetési rendszer a következő ellenőrzési felülvizsgálat keretében történő értékelés során továbbra is teljesíteni fogja a feltételeket.

(3)   A Kormányzótanács indokolással ellátott határozatot fogad el az e rendelet hatálya alá tartozó fizetési rendszerek, azok üzemeltetői és a hatáskörrel rendelkező hatóságok azonosításáról. Ezt a listát az EKB honlapján vezetik, és minden változást átvezetnek benne.

(4)   A (3) bekezdés értelmében elfogadott határozat annak hatályon kívül helyezéséig hatályban marad. A SIPS-ként azonosított fizetési rendszerek ellenőrző felülvizsgálatát évente el kell végezni annak ellenőrzése céljából, hogy a fizetési rendszerek továbbra is megfelelnek-e a SIPS-ként történő azonosításra vonatkozó feltételeknek. A (3) bekezdés értelmében elfogadott határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha:

a)

két egymást követő ellenőrző felülvizsgálat során megállapítást nyer, hogy a SIPS nem felel meg az (1) és/vagy a (2) bekezdésben meghatározott feltételeknek; vagy

b)

egy ellenőrző felülvizsgálat során megállapítást nyer, hogy a SIPS nem felel meg az (1) és/vagy a (2) bekezdésben meghatározott feltételeknek, és a SIPS üzemeltető a Kormányzótanács számára kielégítően igazolja, hogy valószínűtlen, hogy a SIPS a következő ellenőrző felülvizsgálat előtt megfelelne e feltételeknek.

(5)   A fizetési rendszer üzemeltetője jogosult arra, hogy az érintett fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül kérje e határozat Kormányzótanács általi felülvizsgálatát. A kérelemnek tartalmaznia kell minden azt alátámasztó információt, és írásban a Kormányzótanácshoz kell benyújtani azt. A Kormányzótanács e kérelemre válaszul hozott, indokolással ellátott határozatát írásban közlik a fizetési rendszer üzemeltetőjével. Az írásbeli közlésben tájékoztatják az üzemeltetőt a Szerződésnek megfelelő, bírósági felülvizsgálathoz való jogáról. Amennyiben a Kormányzótanács a kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül nem hoz határozatot, a felülvizsgálatot elutasítottnak kell tekinteni.

4. cikk

A fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosítására irányuló folyamat megindításáról való írásbeli értesítés

Az EKB értesíti a fizetési rendszer üzemeltetőjét azon szándékáról, hogy az adott fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosítása céljából meg kívánja indítani a 3. cikk szerinti folyamatot. Az írásbeli értesítés megjelöli az érintett fizetési rendszer SIPS-ként történő lehetséges azonosítása szempontjából lényeges valamennyi tényt és jogalapot.

5. cikk

Iratbetekintési jog a fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosítására irányuló folyamat során

A 4. cikkben említett írásbeli értesítés kézhezvételét követően a fizetési rendszer üzemeltetője betekinthet az EKB aktáiba, dokumentumaiba vagy más olyan anyagaiba, amelyek az adott fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításának alapjául szolgálnak. Ez a jogosultság nem terjed ki az EKB, valamely nemzeti központi bank vagy más harmadik felek, köztük más uniós intézmények vagy szervek vonatkozásában bizalmasnak minősülő információkra.

6. cikk

Meghallgatáshoz való jog a fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosítására irányuló folyamat során

(1)   Az EKB által a 4. cikknek megfelelően küldött írásbeli értesítés tartalmaz egy, a fizetési rendszer üzemeltetője számára rögzített határidőt, amelyen belül az üzemeltető írásban előadhatja az írásbeli értesítésben bemutatott tényekkel és jogalapokkal kapcsolatos kifogásait, nézeteit és észrevételeit. Ez a határidő nem lehet rövidebb, mint az írásbeli értesítés fizetési rendszer üzemeltetője általi kézhezvételétől számított 30 munkanap.

(2)   Az EKB a fizetési rendszer üzemeltetőjének kérelmére lehetőséget biztosíthat az üzemeltető számára arra, hogy álláspontját szóbeli megbeszélésen fejtse ki. A megbeszélésről írásbeli jegyzőkönyv készül, és azt valamennyi fél aláírja. A jegyzőkönyv egy példányát valamennyi fél rendelkezésére bocsátják.

(3)   A (2) bekezdéstől eltérve az EKB meghozhatja a valamely fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozatot anélkül, hogy a fizetési rendszer üzemeltetőjének lehetőséget biztosítana az EKB által küldött írásbeli értesítésben bemutatott tényekkel és jogalapokkal kapcsolatos nézetei, kifogásai vagy észrevételei kifejezésére, amennyiben ezt a pénzügyi rendszer jelentős károsodásának megelőzése érdekében szükségesnek ítéli.

7. cikk

A fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozat indokolása

(1)   Az EKB valamely fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozatának tartalmaznia kell az adott határozat indokolását. Az indokolásban szerepeltetni kell azokat a lényeges tényeket és jogalapokat, amelyeken az EKB határozata alapul.

(2)   Az EKB – a 6. cikk (3) bekezdésének figyelembevételével – az e cikk (1) bekezdésében említett határozatot csak olyan tényekre és jogalapokra alapíthatja, amelyekkel kapcsolatban a fizetési rendszer üzemeltetőjének lehetősége volt észrevételei megtételére.

III. RÉSZ

A SIPS ÜZEMELTETŐK SZÁMÁRA ELŐÍRT KÖVETELMÉNYEK

8. cikk

Jogi megalapozottság

(1)   A SIPS üzemeltető felméri azt, hogy az érintett jogrendszerek alkalmazandó joga magas fokú biztonságot nyújt-e, valamint támogatja-e a SIPS-e tevékenységeinek valamennyi lényeges oldalát.

(2)   A SIPS üzemeltető úgy határozza meg a SIPS szabályait és eljárásait, és olyan szerződéseket köt, amelyek egyértelműek, és valamennyi érintett jogrendszerben összhangban állnak az alkalmazandó joggal.

(3)   A SIPS üzemeltető képes arra, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság, a résztvevők, és adott esetben a résztvevők ügyfelei részére a SIPS működésével kapcsolatban érthető és egyértelmű módon azonosítsa az alkalmazandó jogot, szabályokat, eljárásokat és szerződéseket.

(4)   A SIPS üzemeltető intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy a szabályai, eljárásai és szerződései valamennyi érintett jogrendszerben kikényszeríthetők, és hogy az általa az ilyen szabályok, eljárások és szerződések alapján tett intézkedések nem érvényteleníthetők, nem vonhatók vissza és nem függeszthetők fel.

(5)   Az egynél több jogrendszerben üzleti tevékenységet folytató SIPS üzemeltető azonosítja és kezeli a jogi kollízióból eredő lehetséges kockázatokat.

(6)   A SIPS üzemeltető minden tőle telhetőt megtesz a SIPS 98/26/EK rendelet alapján történő kijelölésének biztosítása érdekében.

9. cikk

Irányítási rend

(1)   A SIPS üzemeltető olyan dokumentált célkitűzésekkel rendelkezik, amelyek kiemelt kenetőséget tulajdonítanak a SIPS biztonságának és hatékonyságának. A célkitűzéseknek kifejezetten támogatniuk kell a pénzügyi stabilitást és az egyéb fontos közérdekű megfontolásokat, különösen a nyílt és hatékony pénzügyi piacokat.

(2)   A SIPS üzemeltető olyan hathatós és dokumentált irányítási rendszerrel rendelkezik, amely egyértelmű és egymástól elhatárolt felelősségi és elszámoltathatósági rendet határoz meg. Az ilyen rendelkezéseket a hatáskörrel rendelkező hatóság, a tulajdonosok és a résztvevők rendelkezésére kell bocsátani. A SIPS üzemeltető e rendelkezésekből a nyilvánosság számára egyszerűsített változatot tesz hozzáférhetővé.

(3)   Egyértelműen meg kell határozni az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület feladat- és felelősségi köreit. Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület feladat- és felelősségi köreinek az alábbiakat kell tartalmaznia:

a)

egyértelmű stratégiai célkitűzések és célok meghatározása a SIPS számára;

b)

a SIPS működéséhez szükséges dokumentált eljárások kialakítása, beleértve a testület tagjai körében felmerült összeférhetetlenség azonosítására, orvoslására és kezelésére vonatkozó szabályokat is;

c)

az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével a vezetőség hatékony kiválasztásának, munkájuk folyamatos nyomon követésének, és amennyiben az szükséges, eltávolításának biztosítása;

d)

az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével a megfelelő javadalmazási irányelvek kialakítása, összhangban bevett gyakorlattal és a hosszú távú eredményességre alapozva.

(4)   Az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület legalább évente felülvizsgálja saját testületi teljesítményét, valamint egyes tagjainak teljesítményét.

(5)   Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület összetételének biztosítania kell az feddhetetlenséget, továbbá az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével a technikai tudás, valamint a SIPS-sel és általánosságban a pénzügyi piaccal kapcsolatos ismeretek és gyakorlat megfelelő keverékét annak érdekében, hogy az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület eleget tudjon tenni a feladatainak és felelősségi köreinek. A testület összetételének figyelembe kell vennie a hatáskörök nemzeti jognak megfelelő felosztását is. Az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével, és ha azt a nemzeti jog megengedi, az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület nem ügyvezető beosztású testületi tagokat is magában foglal, ideértve legalább egy független vezetőségi tagot.

(6)   Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület dokumentált kockázatkezelési keretrendszert hoz létre és felvigyázza azt, amely:

a)

tartalmazza a SIPS üzemeltető kockázattűrő-képességi és kockázatvállalási politikáját;

b)

a kockázati döntésekhez felelősséget és elszámoltathatóságot rendel;

c)

rendelkezik a krízis- és vészhelyzetekben való döntéshozatalról;

d)

rendelkezik a belső kontroll funkciókról.

Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület kockázatkezelési bizottságot hoz létre, amely segíti a kockázatokkal kapcsolatos kötelezettségeinek ellátásában. A kockázatkezelési bizottság tanácsot ad az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületnek a SIPS kockázatkezelésével kapcsolatban.

Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület biztosítja azt, hogy a három belső védelmi vonal (üzemeltetés, kockázatkezelés és belső ellenőrzés) egyértelmű és hathatós legyen, szervezetileg elkülönüljön egymástól, és megfelelő hatáskörrel, függetlenséggel és erőforrásokkal rendelkezzen, valamint az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületnek rendszeresen beszámoljon.

(7)   Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület jóváhagyása szükséges azokhoz a határozatokhoz, amelyek jelentős hatást gyakorolnak a SIPS kockázati profiljára és a SIPS műveleteire vonatkozó, legfontosabb kockázati dokumentumokra. Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület legalább jóváhagyja és évente felülvizsgálja a 10. cikk (1) bekezdésében említett átfogó kockázatkezelési keretrendszert, a 10. cikk (4) bekezdésében említett helyreállítási és rendezett felszámolási tervet és a 18. cikk (6) bekezdésében említett tőkeemelési tervet, a 11. cikk (1) bekezdésében említett, a hitelkockázatok kezelésére szolgáló, és a 13. cikk (1) bekezdésében említett, a likviditási kockázat kezelésére szolgáló keretrendszert, a 12. cikkben említett, a kockázatkezelésre vonatkozó fedezeti keretrendszert, a SIPS 19. cikk (4) bekezdésében említett befektetési stratégiáját, a 20. cikk (1) bekezdésében említett működési kockázati keretrendszert, és a kapcsolódó, a 20. cikk (6) bekezdésében említett üzletmenet-folytonossági tervet, a 21. cikk (1) bekezdésében említett kiberrezilienciára vonatkozó keretrendszert és stratégiát, valamint a 22. cikk (4) bekezdésében említett kiszervezési keretrendszert.

(8)   Az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület biztosítja azt, hogy a SIPS technikai és funkcionális felépítését, szabályait és átfogó stratégiáját érintő főbb döntések, különösképpen az elszámolási és kiegyenlítési modellekre, a működési struktúrára, az elszámolt vagy kiegyenlített termékek körére, valamint az egyes technológiák és eljárások megválasztására vonatkozó döntések megfelelően tükrözik a SIPS érdekelt feleinek jogos érdekeit. Az érdekelt felekkel, és adott esetben a nyilvánossággal észszerűen kellő időben konzultálni kell az ilyen döntésekről.

(9)   Egyértelműen meg kell határozni a vezetőség és adott esetben a fióktelep vezetőségének felelősségi és feladatkörét, valamint a vezetőségen és adott esetben a fióktelep vezetőségén belüli beszámolási rendet, továbbá a vezetőség és az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület, valamint adott esetben a fióktelep vezetősége és azon jogi személy vezetése közötti beszámolási rendet, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi. A vezetőség és adott esetben a fióktelep vezetősége összetételének biztosítania kell a személyi feddhetetlenséget, továbbá a technikai tudás és a SIPS-sel és általánosságban a pénzügyi piaccal kapcsolatos ismeretek és gyakorlat megfelelő keverékét, lehetővé téve számukra a SIPS üzemeltető működtetésével és kockázatkezelésével kapcsolatos felelősségi köreik ellátását.

(10)   A vezetőség az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület irányítása alatt, valamint adott esetben a fióktelep vezetősége azon jogi személy, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi vezető testületének és vezetőségének irányítása alatt felelős az alábbiak mindegyikének biztosításáért:

a)

annak biztosítása, hogy a SIPS üzemeltető tevékenysége összhangban áll a célkitűzéseivel, stratégiájával és kockázattűrő-képességével;

b)

annak biztosítása, hogy a belső kontroll funkciók és az azokhoz kapcsolódó eljárások megfelelően kialakításra, végrehajtásra és felvigyázásra kerülnek a SIPS üzemeltető célkitűzéseinek támogatása érdekében;

c)

annak biztosítása, hogy a belső kontroll funkciók, és az azokhoz kapcsolódó eljárások rendszeresen felülvizsgálatra és tesztelésre kerülnek megfelelően képzett és elégséges létszámú kockázatkezelési és belső ellenőrzési funkciót ellátó szervezeti egység által;

d)

a kockázatellenőrzési folyamatokban való aktív részvételük biztosítása;

e)

annak biztosítása, hogy a SIPS kockázatkezelési keretrendszere számára megfelelő erőforrások állnak rendelkezésre.

(11)   Amennyiben fióktelepet azonosítanak SIPS üzemeltetőként:

a)

az e rendeletnek való megfelelés biztosításához szükséges feladatok elvégzésével a fióktelep vezetőségét kell szabályszerűen megbízni; és

b)

a fióktelep vezetőségét alkotó valamennyi ügyvezető igazgató tagja azon jogi személy vezetőségének is, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi.

A b) pont alkalmazásában a „vezetőség tagjai” egyszintű vezetőség esetén az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület azon tagjai, akik a jogi személy napi vezetésében részt vesznek, és az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület által kijelölt azon vezető tisztségviselők, akik a jogi személy napi vezetésében részt vesznek, vagy kétszintű vezetés esetén az ügyvezető vezető testület tagjai, és az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület vagy az ügyvezető vezető testület által kijelölt bármely más vezető tisztségviselő, aki a jogi személy napi vezetésében részt vesz.

(12)   A SIPS üzemeltető a feddhetetlenségre vonatkozó, az (5) és a (9) bekezdésben említett követelményeknek megfelelés biztosítása során figyelembe veszi azt, ha a SIPS üzemeltető irányítási jogkörrel rendelkező vezető testülete, a vezetősége és adott esetben a fióktelepe vezetőségének valamely tagja szerepel az alkalmazandó kereskedelmi jog, fizetésképtelenségi jogszabályok, a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó jogszabályok vagy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályok megsértése alapján kiszabott ítéletek vagy bírságok nyilvántartásában, illetve a szakmai felelősségvállalás szabályainak megsértésével vagy csalással kapcsolatos nyilvántartásokban.

10. cikk

Átfogó kockázatkezelési keretrendszer

(1)   A SIPS üzemeltető a SIPS-ben keletkezett és viselt kockázatok körének átfogó azonosítása, mérése, folyamatos nyomon követése és kezelése érdekében átfogó kockázatkezelési keretrendszert alakít ki és tart fenn. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja a kockázatkezelési keretrendszert. A kockázatkezelési keretrendszer:

a)

tartalmazza a SIPS üzemeltető kockázattűrő-képességi politikáját, valamint a megfelelő kockázatkezelési eszközöket;

b)

kijelöli a kockázatvállaláshoz kapcsolódó felelősségi köröket és biztosítja az e téren hozott döntésekért való elszámoltathatóságot;

c)

a SIPS-hez kapcsolódó vészhelyzetekben rendelkezik a döntéshozatalról, ideértve a pénzügyi piacokon bekövetkezett azon fejleményeket, amelyek kedvezőtlen hatást gyakorolhatnak a piac likviditására bármely tagállamban, amelynek pénzneme az euro, amelyben a SIPS vagy annak egyik résztvevője letelepedett.

(2)   A SIPS üzemeltető ösztönzi a résztvevőket, és adott esetben az ügyfeleiket azon kockázat kezelésére és korlátozására, amelyet azok a SIPS számára jelentenek, illetve amely azokat a SIPS révén érinti. A résztvevők tekintetében az ilyen ösztönzőknek tartalmaznia kell egy hatékony, arányos és visszatartó erejű pénzügyi szankció-rendszert vagy veszteség-megosztási megállapodásokat, illetve mindkettőt.

(3)   A SIPS üzemeltető legalább évente áttekinti azt a lényeges kockázatot, amelyet a kölcsönös függőségek eredményeképpen a SIPS más jogalanyoktól elszenved, illetve amelyet az számukra jelent; ilyen jogalanyok többek között az FMI-k, a teljesítő bankok és a likviditásnyújtók. A SIPS üzemeltető a kockázat azonosított szintjének megfelelő, erőteljes és arányos kockázatkezelési eszközöket fejleszt ki.

(4)   A SIPS üzemeltetők meghatározza a SIPS kritikus funkcióit, műveleteit és szolgáltatásait. A SIPS üzemeltető azonosítja azokat az eseteket, amelyek megakadályozhatják a SIPS-et ezen kritikus műveletek és szolgáltatások nyújtásában, valamint értékeli valamennyi lehetséges helyreállítási opció hatékonyságát és – az eurorendszerbeli SIPS kivételével – a rendezett felszámolást. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja a SIPS kritikus műveleteit és szolgáltatásait. Ennek az értékelésnek az alapján a SIPS üzemeltető megvalósítható tervet készít a SIPS helyreállítására és – az eurorendszerbeli SIPS kivételével – a rendezett felszámolásra. A helyreállítási és a rendezett felszámolási tervnek tartalmaznia kell többek között a főbb helyreállítási és rendezett felszámolási stratégiák tartalmi összefoglalását, a SIPS kritikus műveleteinek és szolgáltatásainak helyreállítását, valamint a főbb stratégiák végrehajtásához szükséges intézkedések leírását. A SIPS üzemeltető adott esetben a szanálás tervezéséhez szükséges információkkal látja el az érintett hatóságokat.

11. cikk

Hitelkockázat

(1)   A SIPS üzemeltető szilárd keretrendszert alakít ki a SIPS fizetési, elszámolási és kiegyenlítési tevékenységéhez kapcsolódó, a résztvevőivel szemben fennálló, valamint a résztvevők közötti hitelkockázati kitettségek mérése, folyamatos nyomon követése és kezelése érdekében.

(2)   A SIPS üzemeltető azonosítja a hitelkockázat valamennyi forrását. A hitelkockázatok mérése és folyamatos nyomon követése napközben, valós idejű információk és megfelelő kockázatkezelési eszközök használatával történik.

(3)   Egy DNS-rendszer esetében a SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy

a)

a pénzügyi kötelezettségek legkésőbb akkor létrejöjjenek, amikor az átutalási megbízás bekerül a minden egyes résztvevő számára elérhető nettó kiegyenlítési pozíciók számításába; és

b)

a (4) és (5) bekezdéssel összhangban elegendő forrást tartson a létrejövő hitelezési kitettségek fedezésére legkésőbb az a) pontban említett pillanatban.

(4)   Azon SIPS üzemeltető – ideértve azt is, amely kiegyenlítési garanciával működtet DNS-rendszert–, amely a SISP műveletek során a SIPS résztvevőkkel szemben hitelkitettséggel szembesül, fedezettel, garanciaalapokkal, (az általános üzleti kockázat céljára szolgáló eszközérték levonását követően) tőkeeszközökkel vagy egyéb, ezekkel egyenértékű pénzügyi forrásokkal fedezi a valamennyi résztvevővel szembeni hitelkitettségét.

(5)   Azon SIPS üzemeltető, ideértve azt is, amely kiegyenlítési garancia nélkül működtet DNS-rendszert, de amelyben a SIPS résztvevők a SIPS fizetési, elszámolási és kiegyenlítési folyamatokból eredően hitelkitettségekkel szembesülnek, ezen résztvevőkre vonatkozóan szabályokkal vagy szerződéses megállapodásokkal rendelkezik. A szabályoknak vagy szerződéses megállapodásoknak biztosítaniuk kell azt, hogy a SIPS résztvevők a (4) bekezdésben említettek szerint elégséges forrásokat bocsássanak rendelkezésre a SIPS fizetési, elszámolási és kiegyenlítési folyamatokból eredő hitelkitettségek fedezésére azon két résztvevő vonatkozásában, amelyek kapcsolt vállalkozásaikkal együttesen a legnagyobb összesített hitelkitettséggel rendelkeznek.

(6)   A SIPS üzemeltető elfogadja az egy vagy több résztvevőnek a SIPS-sel szembeni fizetési kötelezettsége nemteljesítéséből közvetlenül eredő veszteségek kezelésére szolgáló szabályokat és eljárásokat. Ezeknek a szabályoknak és eljárásoknak rendelkezniük kell az esetleges fedezetlen veszteségek felosztásáról, ideértve annak a tőkének a visszafizetését is, amelyet a SIPS üzemeltető esetlegesen likviditásnyújtóktól kölcsönöz. Ezen szabályoknak és eljárásoknak magukban kell foglalniuk a SIPS üzemeltetőnek a SIPS által stresszhelyzetben felhasznált pénzügyi források (4) és (5) bekezdésben foglalt szintig történő feltöltésére vonatkozó szabályait és eljárásait.

12. cikk

Fedezet

(1)   A SIPS üzemeltető kizárólag az alábbi eszközöket fogadhatja el fedezetként:

a)

pénz; és

b)

alacsony hitel-, likviditási- és piaci kockázatú eszközök, azaz az olyan eszközök, amelyek vonatkozásában a SIPS üzemeltető megfelelő belső értékelés alapján be tudja mutatni a hatáskörrel rendelkező hatóság számára azt, hogy azok valamennyi alábbi feltételnek megfelelnek:

i.

alacsony hitelkockázatú kibocsátó által kerültek kibocsátásra;

ii.

minden jogi korlátozás, illetve harmadik fél jóváhagyása nélkül szabadon átruházhatók;

iii.

olyan pénznemben denomináltak, amelynek kockázata kezelhető a SIPS üzemeltető által;

iv.

azokra vonatkozóan rendszeresen megbízható áradatokat tesznek közzé;

v.

más módon sincsenek kitéve jelentős rossz irányú kockázatnak;

vi.

azokat nem a fedezetet nyújtó résztvevő, illetve a résztvevővel azonos csoportba tartozó jogalany bocsátotta ki, kivéve a fedezett kötvényeket kizárólag abban az esetben, ha a fedezeti alapba tartozó eszközök szilárd jogi keretrendszeren belül megfelelően szegregálásra kerültek, és kielégítik az i–v. pontokban foglalt követelményeket.

Az i–vi. pontokban foglaltak belső értékelése során a SIPS üzemeltető objektív módszert határoz meg, dokumentál és alkalmaz.

(2)   A SIPS üzemeltető minden fedezetként elfogadott eszköz hitelminőségének, piaci likviditásának és árfolyam-ingadozásának figyelemmel kísérése érdekében irányvonalakat és eljárásokat határoz meg és alkalmaz. A SIPS üzemeltető rendszeresen, de legalább évente nyomon követi az értékelési irányvonalai és eljárásai megfelelőségét. Az ilyen felülvizsgálatot abban az esetben is el kell végezni, amikor olyan lényeges változás következik be, amely hatást gyakorol a SIPS kockázati kitettségére. A SIPS üzemeltető legalább naponta meghatározza a fedezetének piaci értékét.

(3)   A SIPS üzemeltető stabil és konzervatív haircutokat határoz meg, valamint azokat legalább évente teszteli, továbbá figyelembe veszi a stresszhelyzeti piaci körülményeket. A haircut eljárásokat az azokat megalkotó és alkalmazó alkalmazottól eltérő alkalmazott legalább évente validálja.

(4)   A SIPS üzemeltető intézkedéseket tesz az egyes eszközök koncentrált tulajdonlásának elkerülése érdekében, ha ez rontaná az ilyen eszközök gyors és az árra gyakorolt jelentős kedvezőtlen hatás nélkül történő értékesítését.

(5)   Az olyan SIPS üzemeltető, amely határon átnyúló fedezetet fogad el, azonosítja és csökkenti az annak használatából eredő kockázatot, továbbá biztosítja a határon átnyúló fedezet kellő időben történő felhasználásának lehetőségét.

(6)   A SIPS üzemeltető hatékony és rugalmasan változtatható működést lehetővé tévő fedezetkezelési rendszert alkalmaz.

(7)   Az (1) bekezdés nem alkalmazandó az eurorendszerbeli SIPS-ekre.

13. cikk

Likviditási kockázat

(1)   A SIPS üzemeltető átfogó keretrendszert hoz létre a SIPS résztvevői, a teljesítő bankok, a nostro számlavezetők, a letétkezelő bankok, a likviditásnyújtók és az egyéb érintett jogalanyok által keletkeztetett likviditási kockázatok kezelésére. A SIPS üzemeltető megfelelő eszközöket bocsát a résztvevők rendelkezésére likviditásuk hatékony kezeléséhez, valamint figyelemmel kíséri és elősegíti a likviditás rendszeren belüli zavartalan áramlását.

(2)   A SIPS üzemeltető olyan működtetési és analitikai eszközöket alakít ki, amelyek alkalmassá teszik a kiegyenlítési és fedezeti folyamatok – ideértve a napközbeni likviditás felhasználását – folyamatos és kellő időben történő azonosítására, mérésére és folyamatos nyomon követésére.

(3)   A DNS-rendszert működtető SIPS üzemeltető biztosítja, hogy

a)

a pénzügyi kötelezettségek legkésőbb akkor létrejöjjenek, amikor az átutalási megbízás bekerül a minden egyes résztvevő számára elérhető nettó kiegyenlítési pozíciók számításába; és

b)

a (4)-(7) bekezdéssel összhangban elegendő likvid forrást tartson legkésőbb az a) pontban említett pillanatban.

(4)   A SIPS üzemeltető minden olyan pénznemben, amelyben működik, a pénzügyi kötelezettségek létrejöttének pillanatától kezdődően mindenkor elegendő likvid forrásokkal rendelkezik, vagy biztosítja, hogy a résztvevői rendelkeznek azokkal, a pénzügyi kötelezettségek aznapi kiegyenlítésének a lehetséges stresszforgatókönyvek széles körének keretében történő teljesítése érdekében. Adott esetben ez vonatkozik a napközbeni, illetve a többnapos kiegyenlítésre is. A stresszforgatókönyveknek a következőket kell tartalmazniuk:

a)

az olyan résztvevő rendkívüli, de valószerűnek tekinthető piaci feltételek között történő nemteljesítése, amely kapcsolt vállalkozásaival együtt a legnagyobb összevont pénzügyi kötelezettséggel rendelkezik; és

b)

a (12) bekezdésben foglaltaknak megfelelő egyéb forgatókönyvek.

(5)   Az egyoldalú fizetéseket euróban kiegyenlítő SIPS üzemeltető rendelkezik – illetve biztosítja azt, hogy a résztvevők rendelkeznek – a (4) bekezdésben foglaltakkal összhangban olyan elegendő likvid forrásokkal, amelyek a pénzügyi kötelezettségek időben történő teljesítéséhez szükségesek egy olyan résztvevő nemteljesítése esetén, amely a (4) bekezdés a) pontjával összhangban annak kapcsolt vállalkozásaival együtt a legnagyobb összevont fizetési kötelezettséggel rendelkezik az alábbiak bármelyike tekintetében:

a)

pénzben az eurorendszerrel szemben; vagy

b)

az eurorendszer (EU) 2015/510 európai központi banki iránymutatásban (EKB/2014/60) (12) és az EKB/2014/31 európai központi bank iránymutatásban (13) rögzített fedezeti keretszabályozásában meghatározott elfogadható fedezetben, feltéve, hogy a SIPS üzemeltető igazolni tudja, hogy az említett fedezet közvetlenül hozzáférhető, és aznap pénzre váltható előre meghatározott és rendkívül megbízható finanszírozási megállapodás használatával, stresszhelyzeti piaci körülmények esetében is.

(6)   Az egyoldalú fizetéseket euróban elszámoló SIPS üzemeltető rendelkezik – illetve biztosítja azt, hogy a résztvevők rendelkeznek – a (4) bekezdés b) pontjával összhangban további likvid forrásokkal vagy az (5) bekezdésben említett formában, vagy valamely hitelképes kereskedelmi banknál az alábbi eszközök egyikében vagy azok közül többen is:

a)

lekötött hitelkeretek;

b)

lekötött devizaswapügyletek;

c)

lekötött repók;

d)

a 12. cikk (1) bekezdése követelményeinek megfelelő olyan eszközök, amelyeket egy letétkezelő tart;

e)

befektetések.

(7)   Mindezen eszközöknek lehetővé kell tenniük a pénz olyan időben történő rendelkezésre állását, hogy az aznapi kiegyenlítés befejezhető legyen. A SIPS üzemeltető különösen képes annak igazolására, hogy a nem pénz alapú eszközök közvetlenül hozzáférhetőek és aznap pénzre válthatóak előre meghatározott és rendkívül megbízható finanszírozási megállapodás használatával, stresszhelyzeti piaci körülmények esetében is.

A SIPS üzemeltető készen áll arra, hogy megfelelő belső értékelés alapján bemutassa a hatáskörrel rendelkező hatóság számára azt, hogy a kereskedelmi bank hitelképes.

A kétoldalú fizetéseket, illetve egyoldalú fizetéseket az eurótól eltérő pénznemben elszámoló SIPS üzemeltető rendelkezik – illetve biztosítja azt, hogy a résztvevők rendelkeznek – a (4) bekezdéssel összhangban elegendő likvid forrásokkal a (6) bekezdésben meghatározottak szerint.

(8)   Amennyiben a (4) bekezdésben hivatkozott forrásokat a SIPS üzemeltető egyéb eszközökkel egészíti ki, ezen eszközöknek eseti alapon nemteljesítés bekövetkeztét követően még akkor is valószínűsíthetően piacképesnek, illetve fedezetként elfogadhatónak kell lenniük (például hitelkeretek, swapok, illetve repók), ha erről rendkívüli, de valószerűnek tekinthető piaci feltételek között nem lehet megbízhatóan előre gondoskodni, vagy azt garantálni. Amennyiben a résztvevők a (4) bekezdésben hivatkozott forrásokat egyéb eszközökkel egészítik ki, a SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy ezen egyéb eszközök megfelelnek az e bekezdés első mondatában foglalt követelményeknek. Az eszközöket valószínűsíthetően piacképesnek vagy fedezetként elfogadhatónak kell tekinteni, ha a SIPS üzemeltető figyelembe vette az érintett központi banknak a fedezetek elfogadhatóságára vonatkozó szabályait és gyakorlatát.

(9)   A SIPS üzemeltető nem feltételezheti azt, hogy rendkívüli központi banki hitel fog rendelkezésre állni.

(10)   A SIPS üzemeltető átvilágítást végez annak igazolása érdekében, hogy a SIPS (4) bekezdésben említett likvid forrásait rendelkezésre bocsátó valamennyi jogalany

a)

elegendő és naprakész információval rendelkezik a pénz, illetve az eszközök rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos likviditási kockázatok megértése és kezelése tekintetében; és

b)

az előírtaknak megfelelően képes pénzt, illetve eszközöket rendelkezésre bocsátani.

A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja az átvilágításra vonatkozó kötelezettsége betartását. Csak a kibocsátó központi banktól származó hitelhez hozzáféréssel rendelkező jogalanyok fogadhatók el likviditásnyújtóként. A SIPS üzemeltető rendszeresen teszteli a SIPS likvid forrásaihoz történő hozzáférésre vonatkozó eljárásait.

(11)   A központi banki számlákhoz, pénzforgalmi szolgáltatásokhoz, illetve az értékpapír-szolgáltatásokhoz hozzáféréssel rendelkező SIPS üzemeltető használja ezeket a szolgáltatásokat, ha az a gyakorlatban megvalósítható.

(12)   A SIPS üzemeltető szigorú stressztesztek révén meghatározza likvid forrásainak a (4) és az (5) bekezdésben foglalt követelmények teljesítéséhez szükséges összegét és rendszeresen vizsgálja annak megfelelő mértékét. A stresszteszt elvégzésekor a SIPS üzemeltető a releváns forgatókönyvek széles körét vizsgálja, ideértve egy vagy több résztvevő ugyanazon a napon és két vagy több egymást követő napon történő nemteljesítését is.

Az ilyen forgatókönyvek vizsgálatakor figyelembe kell venni a SIPS felépítését és működését, és meg kell vizsgálni minden olyan jogalanyt, amely esetlegesen jelentős likviditási kockázatot jelenthet a SIPS számára, beleértve a teljesítő bankokat, a nostro számlavezetőket, a letétkezelő bankokat, a likviditásnyújtókat és a kapcsolt FMI-ket. Adott esetben a forgatókönyveknek többnapos időszakra kell vonatkozniuk.

(13)   A SIPS üzemeltető dokumentálja a SIPS üzemeltető vagy a résztvevők által fenntartott pénzállomány és egyéb eszközök tartásának okát, valamint megfelelő irányítási rendszert léptet életbe azokkal kapcsolatban. A SIPS üzemeltető egyértelmű eljárásrenddel biztosítja a stresszteszt eredményéről szóló beszámolónak az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testület számára történő bemutatását, és ezeket az eredményeket felhasználja a likviditási kockázat kezelésére szolgáló keretrendszere megfelelőségének értékelésére, illetve módosítására.

(14)   A SIPS üzemeltető olyan egyértelmű szabályokat és eljárásokat vezet be, amelyek lehetővé teszik a SIPS számára a pénzügyi kötelezettségek aznapi, illetve adott esetben a valós idejű napközbeni, illetve többnapos kiegyenlítését egy vagy több résztvevőjének nemteljesítését követően. Ezek a szabályoknak és eljárásoknak

a)

kezelniük kell az előre nem látott és vélhetően fedezetlen likviditási hiányosságokat;

b)

a pénzügyi kötelezettségek aznapi kiegyenlítésének visszafordítása, visszavonása vagy késedelme elkerülésére kell irányulniuk;

c)

rendelkezniük kell arról, hogy stresszhelyzetben miként kell a SIPS által használt pénzt és egyéb eszközöket feltölteni a (4)-(6) bekezdésekben meghatározott szintig.

14. cikk

Végső teljesítés

A SIPS üzemeltető olyan szabályokat és eljárásokat léptet életbe, amelyek lehetővé teszik a végső teljesítést legkésőbb a kiegyenlítés tervezett napja végéig.

15. cikk

Pénzben történő teljesítés

(1)   Az egyoldalú fizetéseket euróban kiegyenlítő SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy a végső teljesítés központi banki pénzben történjen meg. A más SIPS számára fizetéseket teljesítő SIPS üzemeltető törekszik arra, hogy e más SIPS még vészhelyzetekben is képes legyen a teljesítésre.

(2)   A kétoldalú, illetve egyoldalú műveleteket az eurótól eltérő pénznemben teljesítő SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy – amennyiben ez alkalmazandó és lehetséges – a végső teljesítés központi banki pénzben történik meg.

(3)   Amennyiben központi banki pénzben történő teljesítés nem lehetséges, a SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy a pénzben történő teljesítésre olyan kiegyenlítési eszköz használatával kerül sor, amely nem vagy kismértékben von maga után hitel- és likviditási kockázatot.

(4)   Amennyiben a teljesítésre kereskedelmi banki pénzben kerül sor, a SIPS üzemeltető nyomon követi, kezeli és korlátozza a teljesítő kereskedelmi bankoktól származó hitel- és likviditási kockázatokat. Közelebbről, a SIPS üzemeltető ki alakítja a teljesítő bankjaira vonatkozó olyan szigorú követelményeket és nyomon követi az azoknak való megfelelést, amelyek többek között figyelembe veszik azok szabályozásait, felügyeletét, hitelképességét, tőkeellátottságát, likviditáshoz való hozzáférését és működési megbízhatóságát. A SIPS üzemeltető ezen felül figyelemmel kíséri és kezeli a SIPS kiegyenlítő kereskedelmi bankjaival szembeni hitel- és likviditási kitettségének koncentrációját.

(5)   Amennyiben egy SIPS üzemeltető a saját könyveiben végez pénzben történő kiegyenlítéseket, minimalizálja és szigorúan kezeli saját hitel- és likviditási kockázatait.

(6)   Amennyiben a kiegyenlítésre kereskedelmi banki pénzben kerül sor, a SIPS üzemeltetőnek a teljesítő kereskedelmi bankokkal fennálló jogi megállapodásainak egyértelműen rendelkeznie kell arról, hogy

a)

az egyes teljesítő bankok könyveiben végzett átutalások megtörténte mikorra várható;

b)

az átutalások a végrehajtáskor tekintendők véglegesnek;

c)

a jóváírt összegeket a lehető leghamarabb át kell utalni, legalább a nap végéig.

16. cikk

Fizetés fizetés ellenében

A fizetés fizetés ellenében módszert alkalmazó SIPS annak biztosításával hárítja el az elsődleges kockázatot, hogy egy kötelezettség végső teljesítésére kizárólag abban az esetben történik meg, amennyiben a kapcsolt kötelezettség végső teljesítése szintén megtörténik. Ezt a szabályt arra való tekintet nélkül kell követni, hogy a teljesítés bruttó vagy nettó alapú-e, és hogy a véglegesség mikor következik be.

17. cikk

A résztvevők nemteljesítésére vonatkozó szabályok és eljárások

(1)   A SIPS üzemeltető a SIPS szabályzataiban és eljárásaiban meghatározza a résztvevők nemteljesítésének fogalmát, amelynek legalább tartalmaznia kell azt, hogy a résztvevő esedékességkor nem tud megfelelni a pénzügyi kötelezettségeinek, többek között működési okoknál fogva, szerződésszegés miatt, vagy az ilyen résztvevő ellen indított fizetésképtelenségi eljárás miatt. A SIPS üzemeltetető különbséget tesz az automatikus, illetve a mérlegelésen alapuló nemteljesítés között. A mérlegelésen alapuló nemteljesítés esetén a SIPS üzemeltető meghatározza, mely jogalany gyakorolja a mérlegelési jogot. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja ezt a fogalommeghatározást.

(2)   A SIPS üzemeltető a nemteljesítés esetére vonatkozó olyan szabályokat és eljárásokat léptet életbe, amelyek a résztvevő nemteljesítése esetén továbbra is lehetővé teszi számára azon kötelezettségeinek történő megfelelést, amelyek rendelkeznek a források nemteljesítést követő feltöltéséről. Ezeknek a szabályoknak legalább az alábbiakban felsoroltak mindegyikét meg kell határozniuk:

a)

azokat a lépéseket, amelyeket egy SIPS üzemeltető nemteljesítés esetén megtehet;

b)

azt, hogy ezen lépések megtétele automatikus vagy mérlegelésen alapul-e, valamint azon módokat, ahogyan az ilyen mérlegelést gyakorolják;

c)

a SIPS üzemeltető általános kiegyenlítési gyakorlatában az időben történő kiegyenlítés biztosítása érdekében bekövetkező lehetséges változásokat;

d)

a fizetések kezelését a feldolgozás különböző fázisaiban;

e)

a várható lépések sorrendjét;

f)

az érintett felek szerepeit, kötelezettségeit és felelősségeit, ideértve a nemteljesítéssel nem érintett résztvevőket is;

g)

az egyéb, működésbe léptetendő mechanizmusokat a nemteljesítés hatásának mérséklése érdekében.

(3)   A SIPS üzemeltető felkészül a nemteljesítési szabályai és eljárásai alkalmazására, ideértve a szabályokban foglalt minden megfelelő mérlegelési eljárást is. A SIPS üzemeltető többek között biztosítja azt, hogy: a) működési kapacitással rendelkezik – ideértve az elegendő számú megfelelően képzett személyzetet is – a (2) bekezdésben leírt eljárások időben történő elvégzésére; és b) a SIPS szabályzatai és eljárásai rendelkeznek a dokumentációs, információs és kommunikációs szükségletekről, és amennyiben egynél több FMI vagy hatóság is érintett, a koordinációról.

(4)   A SIPS üzemeltetője nyilvánosságra hozza a (2) bekezdésben foglalt szabályok és eljárások főbb elemeit, ideértve legalább

a)

azokat a körülményeket, amelyek esetén intézkedésre kerül sor;

b)

azt, hogy ezen intézkedéseket ki fogja megtenni;

c)

azon intézkedések körét, amelyek megtételére sor kerül;

d)

a SIPS üzemeltetőnek a nemteljesítéssel nem érintett résztvevők felé fennálló kötelezettségeinek kezelésére szolgáló mechanizmusokat.

(5)   A SIPS üzemeltetője a (2) bekezdésben foglalt szabályokat és eljárásokat legalább évente – illetve az ezeket a szabályokat és eljárásokat érintő lényeges változásokat követően – teszteli és felülvizsgálja. A SIPS üzemeltető az ilyen tesztelésekbe és felülvizsgálatokba bevonja a SIPS résztvevőit és az érdekelt feleket.

18. cikk

Általános üzleti kockázat

(1)   A SIPS üzemeltető megbízható irányítási és ellenőrzési rendszereket alakít ki az általános üzleti kockázatok, köztük az üzleti stratégia rossz kivitelezéséből eredő veszteségek, a negatív pénzáramlások, vagy az előre nem látható, illetve túlzóan magas működési költségek azonosítására, figyelemmel kísérésére és kezelésére.

(2)   A SIPS üzemeltető megvalósítható tervet tart fenn a SIPS helyreállítására és – az eurorendszerbeli SIPS-ek kivételével – a rendezett felszámolásra az 10. cikk (4) bekezdésében előírtak szerint.

(3)   A SIPS üzemeltető általános üzleti kockázati profilja, valamint a kritikus műveleteinek és szolgáltatásainak helyreállításához és/vagy rendezett felszámolásához szükséges időtartam alapján határozza meg a (2) bekezdésben említett terv végrehajtásához szükséges eszközértéket. Ez az érték nem lehet kevesebb a hat havi folyó működési költségnek megfelelő összegnél.

(4)   A (3) bekezdésben említett eszközérték fedezésére a SIPS üzemeltető tőkéből fedezett likvid eszközzel – például közönséges részvényekkel, nyilvánosságra hozott tartalékokkal vagy egyéb eredménytartalékkal – rendelkezik annak érdekében, hogy folytatni tudja a műveleteit és szolgáltatásait. Ezen eszközöknek ki kell egészíteniük a résztvevők nemteljesítésének, illetve a 11. és 13. cikkekben foglalt kockázatok fedezésére tartott forrásokat. A tőkekövetelmény-számítás duplikációjának megelőzése érdekében ide sorolhatók a nemzetközi kockázatalapú tőkekövetelmények alapján tartott tőkeeszközök.

(5)   A (4) bekezdésben említett, az általános üzleti kockázatok fedezése érdekében tartott eszközöknek megfelelően likvidnek és megfelelő minőségűnek kell lenniük ahhoz, hogy kellő időben rendelkezésre álljanak, és azokat el kell különíteni a SIPS üzemeltető napi működéshez használt eszközeitől. A SIPS üzemeltető képes az árat érintő kedvezőtlen hatás nélkül vagy minimális ilyen hatás mellett értékesíteni az általános üzleti kockázatok fedezésére tartott eszközöket, hogy működő vállalkozásként abban az esetben is folytatni tudja a működést, ha általános üzleti veszteségeket szenved el.

(6)   A SIPS üzemeltető olyan megvalósítható, további tőke bevonását lehetővé tevő tervet fogad el, amely arra az esetre szolgál, ha a tőkéje a (3) bekezdésben említett eszközértéket megközelíti vagy az alá esik.

(7)   A (3)–(6) bekezdés nem alkalmazandó az eurorendszerbeli SIPS-ekre.

19. cikk

Letétkezelői és befektetési kockázatok

(1)   A SIPS üzemeltető a saját, valamint a résztvevői eszközeit olyan felügyelet és szabályzás alatt álló jogalanyoknál (a továbbiakban: letétkezelők) tartja, amelyek olyan számviteli gyakorlattal, őrzési eljárásokkal és belső ellenőrzéssel rendelkeznek, amelyek ezeket ez eszközöket teljes egészében megvédik a veszteség kockázatától a letétkezelő, illetve az alletétkezelő fizetésképtelensége, hanyag kezelése, csalása, elégtelen adminisztrációja vagy nem megfelelő nyilvántartása esetén.

(2)   A SIPS üzemeltető gyors hozzáféréssel rendelkezik a saját, illetve a résztvevői által rendelkezésre bocsátott eszközökhöz.

(3)   A SIPS üzemeltető értékeli és megérti a letéteit kezelő bankok felé fennálló kitettségét, figyelembe véve az azokkal fennálló jogviszonya minden vonatkozását.

(4)   A SIPS üzemeltető olyan befektetési stratégiát hoz létre, amely összhangban áll az átfogó kockázatkezelési stratégiájával, és amelyet teljes egészében nyilvánosságra hoznak a résztvevők számára. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja a befektetési stratégiát.

(5)   A SIPS üzemeltetőnek befektetési stratégiája körébe tartozó befektetéseket magas minősítéssel rendelkező kötelezettek biztosítják, illetve azoknak magas minősítéssel rendelkező kötelezettekkel szemben fennálló követelések. A SIPS üzemeltető meghatározza a magas minősítéssel rendelkező kötelezettekre vonatkozó követelményeket. A befektetéseknek minimális hitel-, piaci- és likviditási kockázatot hordozó eszközökben kell lenniük.

(6)   A (3)–(5) bekezdésekben foglaltak nem alkalmazandók az eurorendszerbeli SIPS-ekre.

20. cikk

Működési kockázat

(1)   A SIPS üzemeltető a működési kockázat azonosítása, folyamatos nyomon követése és kezelése érdekében megfelelő rendszerekkel, politikákkal, eljárásokkal és ellenőrzéssel rendelkező szilárd keretrendszert hoz létre.

(2)   A SIPS üzemeltető időszakonként és jelentős változások után felülvizsgálja, ellenőrzi és teszteli a rendszereket, működési politikákat, eljárásokat és ellenőrzéseket.

(3)   A SIPS üzemeltető olyan, a szolgáltatás szintjére és a működés megbízhatóságra vonatkozó célkitűzéseket és politikákat hoz létre, amelyek ezen célkitűzések elérést szolgálják. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja a célkitűzéseket és politikákat.

(4)   A SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy a SIPS mindenkor skálázható kapacitással rendelkezik a fizetési forgalomban a stresszhelyzetekben bekövetkezett emelkedés kezelésére, és el tudja érni a szolgáltatás szintjére vonatkozó célkitűzéseit.

(5)   A SIPS üzemeltető olyan átfogó fizikai biztonsági politikákat, információs és kommunikációs technológiákra (IKT) vonatkozó biztonsági politikákat, folyamatokat és rendszerpolitikákat, valamint reziliens információs rendszereket hoz létre, amelyek megfelelően azonosítják, értékelik és kezelik az IKT környezet valamennyi lehetséges sérülékenységét, fenyegetettségét, eseményét és kockázatát. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja ezeket a politikákat.

(6)   A SIPS üzemeltető olyan üzletmenet-folytonossági tervet fogad el, amely azonosítja azokat a lényeges kockázatot jelentő eseteket, amelyek a SIPS működésének megszakadásához vezethetnek. Ennek a tervnek tartalmaznia kell egy másodlagos helyszín használatát, és biztosítania kell, hogy a kritikus információtechnológiai rendszerek az esetet követő két órán belül helyreálljanak. A tervet olyan módon kell kialakítani, hogy a SIPS mindig képes legyen valamennyi, a zavaró esemény bekövetkezésével érintett üzleti nap végéig esedékes fizetés kiegyenlítésére. A SIPS üzemeltető legalább évente teszteli és felülvizsgálja a tervet.

(7)   A SIPS üzemeltető azonosítja a kritikus résztvevőket, különösen a fizetési forgalom tételszáma és értéke alapján, és azok potenciális hatását a többi résztvevőre és a SIPS egészére, az ilyen résztvevők jelentős működési problémája esetén.

(8)   A SIPS üzemeltető azonosítja, folyamatosan nyomon követi és kezeli mindazon kockázatokat, amelyeket a kritikus résztvevők, az egyéb FMI-k, valamint a szolgáltatók és közműszolgáltatók a SIPS működéseire nézve gyakorolhatnak.

(9)   E cikk alkalmazásában a „kockázat” fogalommeghatározás magában foglalja a 21. és 22. cikkben meghatározott kockázatokat is.

21. cikk

Kiberkockázat

(1)   A SIPS üzemeltető átfogó kiberrezilienciára vonatkozó keretrendszert hoz létre megfelelő irányítási intézkedésekkel, amely lehetővé teszi számára a kiberkockázatok hatékony és eredményes kezelését, valamint egy olyan kiberrezilienciára vonatkozó stratégiát hoz létre, amely figyelembe veszi a SIPS üzemeltető kockázattűrő képességét és kockázatvállalási hajlandóságát.

(2)   Az (1) bekezdésben említett kiberrezilienciára vonatkozó keretrendszer legalább a következőket biztosítja:

a)

a legfontosabb feladatkörök – ideértve a szervezeten belüli döntéshozatalért való elszámoltathatóságot is –, folyamatok, műveletek, szolgáltatások és a SIPS kritikus műveleteit és szolgáltatásait támogató információs eszközök beazonosítása és osztályozása annak biztosítása érdekében, hogy megfelelő intézkedések álljanak rendelkezésre azok védelmére és kibertámadás esetén időben történő helyreállítására;

b)

a SIPS kiberkockázatokkal szembeni megfelelő védelme, többek között hatékony biztonsági ellenőrzések végrehajtásával és a főbb IKT-rendszerek működésére és biztonságára vonatkozó ellenőrzési tevékenységek végzésével, érzékeny információk feldolgozásával vagy tárolásával;

c)

a kiberbiztonsági események vagy az azokra utaló jelek időben történő és megfelelő észlelése, többek között a rendellenes tevékenységek figyelemmel kísérése révén;

d)

a kiberbiztonsági eseményekre vagy a kedvezőtlen eseményekre időben és megfelelő módon történő reagálás és az azokat követő helyreállítás, lehetővé téve a SIPS számára a kritikus műveletek gyors és a SIPS-ben okozott károkat korlátozó módon történő újraindítását;

(3)   A SIPS üzemeltető tesztelési programot hoz létre az (1) és (2) bekezdésben említett kiberrezilienciára vonatkozó keretrendszer valamennyi folyamata, eljárása és ellenőrzése működési hatékonyságának rendszeres tesztelésére. E tesztelési program részeként a SIPS üzemeltető TIBER-EU fenyegetettségi szempontú behatolási teszteket végez a SIPS kritikus funkciói és mögöttes rendszerei elleni támadás szimulálására szolgáló technikák alkalmazásával, a TIBER-EU keretrendszerben meghatározottak szerint.

Amennyiben egy fióktelepet azonosítanak SIPS üzemeltetőként, a hatáskörrel rendelkező hatóság elfogadhatja az azon jogalany, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi által végzett tesztelést, ha az a TIBER-EU teszteléssel egyenértékűnek tekinthető, és ha az a fióktelep vonatkozó ellenőrzéseinek és rendszereinek hatékonyságára is kiterjed.

(4)   A SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testülete és a vezetősége, és adott esetben a fióktelep vezetősége, valamint a SIPS üzemeltető személyzete alapos ismeretekkel rendelkezik a kiberrezilienciáról, és megbízható helyzetismerettel rendelkezik arról a kiberfenyegetettségi környezetről, amelyben működik, a szervezetén belüli és a pénzügyi rendszer más összekapcsolt szervezeteivel folytatott hatékony fenyegetésfelderítési folyamat és információmegosztás révén.

(5)   A SIPS üzemeltető olyan megfelelő rendszerekkel, politikákkal, eljárásokkal és ellenőrzésekkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy felmérje és megértse kiberrezilienciára vonatkozó stratégiája és keretrendszere végrehajtásának hatékonyságát.

(6)   A SIPS üzemeltető eljárásokkal rendelkezik annak biztosítására, hogy legalább azokat a főbb kiberbiztonsági eseményeket, amelyek negatív hatással vannak a SIPS-re, ideértve a SIPS résztvevőktől és harmadik fél szolgáltatóktól eredő eseményeket is, bejelentik a) az irányítási jogkörrel rendelkező vezető testületnek, a vezetőségnek és adott esetben a fióktelep vezetőségének, valamint b) a hatáskörrel rendelkező hatóságok felé. A SIPS üzemeltető rendelkezik a kiberbiztonsággal kapcsolatos folyamatos tanulási és fejlesztési folyamatokkal. Ezeknek a folyamatoknak magukban kell foglalniuk például annak biztosítását, hogy a kiberrezilienciára vonatkozó keretrendszer figyelembe veszi a fenyegetettségek alakulását, valamint a kiberbiztonsági eseményeknek a levont tanulságokkal történő felülvizsgálatát.

22. cikk

Kiszervezés

(1)   Mindenkor a SIPS üzemeltető felel a rendeletnek való megfelelésért a SIPS működéséhez kapcsolódóan a kiszervezett funkciók, műveletek és/vagy szolgáltatások tekintetében.

(2)   A SIPS üzemeltető biztosítja, hogy a kiszervezés ne ássa alá a SIPS üzemeltető azon képességét, hogy megfeleljen az e rendelet szerinti követelményeknek, és ne eredményezze kifejezetten vagy közvetve azt, hogy a SIPS üzemeltető a kiszervezési szolgáltatót bízza meg az e rendelet követelményeinek való megfeleléssel kapcsolatos felelősségével.

(3)   A SIPS üzemeltető egy harmadik félhez vagy csoporton belüli szervezethez történő kiszervezés esetén írásbeli szerződéses megállapodásokat köt a kiszervezési szolgáltatóval. A szerződéses megállapodások rendelkezéseinek legalább:

a)

biztosítaniuk kell, hogy a SIPS üzemeltető teljesíteni tudja az e rendeletből, az egyéb alkalmazandó jogszabályokból, szabályozási követelményekből és szerződésekből eredő kötelezettségeit;

b)

tartalmazniuk kell a kiszervezett funkciók, műveletek és/vagy szolgáltatások, a kiszervezési szolgáltató feladatainak, valamint a szerződéses megállapodásokban részes felek jogainak és kötelezettségeinek egyértelmű és pontos leírását;

c)

biztosítaniuk kell az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság azon jogát, hogy gyakorolja az e rendelet 29. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti jogköreit, és a SIPS 10. cikk (4) bekezdése szerint azonosított kritikus funkcióinak, műveleteinek és/vagy szolgáltatásainak kiszervezése esetén biztosítaniuk kell az érintett hatáskörrel rendelkező hatóságnak azt a jogát is, hogy gyakorolja az e rendelet 29. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja szerinti jogköreit;

d)

meg kell határozniuk, hogy megengedett-e a SIPS kritikus funkcióinak, műveleteinek és/vagy szolgáltatásainak kiszervezése, valamint meg kell határozniuk az ilyen esetekben alkalmazandó feltételeket, amelyek biztosítják azt, hogy a SIPS üzemeltető megfelel e rendelet követelményeinek;

e)

biztosítaniuk kell a SIPS üzemeltető azon jogát, hogy a törvények, rendeletek vagy szerződéses feltételek jelentős megsértése esetén és amennyiben az e cikk szerinti követelményeknek való megfelelés nem biztosítható felmondja a szerződéses megállapodást.

(4)   A SIPS üzemeltető átfogó kiszervezési keretrendszerrel rendelkezik a kiszervezésből eredő, valamint a kiszervezés teljes életciklusa során felmerülő kockázatok hatékony azonosítása, figyelemmel kísérése és kezelése érdekében. A SIPS üzemeltető olyan kiszervezési stratégiával is rendelkezik, amely figyelembe veszi a SIPS üzemeltető kockázattűrő képességét.

(5)   A (4) bekezdésben említett kiszervezési keretrendszer legalább a következőket lehetővé teszi a SIPS üzemeltető számára:

a)

bármely szerződéses megállapodás aláírása előtt értékeli a kiszervezésből eredő kockázatokat, ideértve a koncentrációs kockázatokat és az alvállalkozáshoz kapcsolódó kockázatokat is;

b)

azonosítja és hatékonyan kezeli a SIPS kritikus funkcióinak, műveleteinek és/vagy szolgáltatásainak kiszervezésével kapcsolatos kockázatokat;

c)

biztosítja a kiszervezett funkciókkal, műveletekkel és/vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos összeférhetetlenségek értékelését;

d)

gyakorolja a vonatkozó kiszervezésből eredő kockázatok értékeléséhez és a szabályozási kötelezettségeinek teljesítéséhez szükséges ellenőrzési jogokat. Mindez tartalmazza a kiszervezési szolgáltatóval kapcsolatos ellenőrzésekre és vizsgálatokra vonatkozó tervet a SIPS kritikus funkcióinak, műveleteinek és/vagy szolgáltatásainak tekintetében.

(6)   A SIPS üzemeltető biztosítja, hogy a kiszervezés ne befolyásolja hátrányosan a SIPS működésének hatékonyságát és megbízhatóságát, valamint rendszereinek, politikáinak, a belső kontroll funkcióknak és a kapcsolódó eljárásainak a megbízhatóságát.

(7)   A SIPS 10. cikk (4) bekezdése szerint azonosított kritikus funkcióinak, műveleteinek és/vagy szolgáltatásainak kiszervezése esetén a SIPS üzemeltető olyan exitstratégiát dolgoz ki és tart fenn, amely nem okoz zavart a SIPS műveleteiben.

(8)   Az eurorendszer a SIPS üzemeltetőknek címzett, nem kötelező erejű iránymutatást dolgoz ki a kiszervezéssel kapcsolatos követelményekről. Ezt az iránymutatást az EKB a honlapján teszi közzé.

23. cikk

Csatlakozási és részvételi feltételek

(1)   A SIPS üzemeltető meghatározza és nyilvánosan közzéteszi a SIPS szolgáltatásaihoz való csatlakozás és az abban való részvétel megkülönböztetésmentes feltételeit a közvetlen, és – amennyiben vannak ilyenek – a közvetett résztvevők és az egyéb FMI-k számára. A SIPS üzemeltető legalább évente felülvizsgálja a feltételeket.

(2)   Az (1) bekezdésben említett csatlakozási és részvételi feltételeket a SIPS, valamint az általa kiszolgált piac biztonságos és hatékony működése érdekében, valamint a SIPS egyes kockázataira tekintettel, azokkal arányos módon kell kialakítani. Az arányosság elvének megfelelően a SIPS üzemeltető olyan feltételeket határoz meg, amelyek a lehető legszűkebb mértékben korlátozzák a csatlakozást. Amennyiben a SIPS üzemeltető egy jelentkező jogalanytól megtagadja a csatlakozást, azt átfogó kockázatelemzés alapján írásban indokolja.

(3)   A SIPS üzemeltető folyamatosan nyomon követi a résztvevők SIPS-hez történő csatlakozási és az abban való részvétel feltételeinek való megfelelését. A SIPS üzemeltető olyan megkülönböztetésmentes eljárásokat fogad el, amelyek rendelkeznek a résztvevő részvételi jogainak felfüggesztéséről vagy rendezett megszüntetéséről, amennyiben a résztvevő nem teljesíti a részvételi feltételeket, és nyilvánosságra hozza az irányadó eljárás lényeges főbb elemeit. A SIPS üzemeltetőn legalább évente felülvizsgálja az eljárásokat.

24. cikk

Résztvevői szintekhez kapcsolódó követelmények

(1)   A kockázatkezelés érdekében a SIPS üzemeltető biztosítja azt, hogy a SIPS szabályai, eljárásrendje és szerződései lehetővé tegyék számára azt, hogy a közvetett részvételről információkat gyűjtsön a SIPS-nek a részvételből eredő lényeges kockázatai azonosítása, folyamatos nyomon követésére és kezelése érdekében. Ezeknek az információknak legalább a következőket kell tartalmazniuk:

a)

az egyes közvetlen résztvevők esetében a saját és a rajtuk keresztül csatlakozó közvetett résztvevők forgalmának részaránya a rendszerszintű forgalomhoz viszonyítva;

b)

azon közvetett résztvevők száma, amelyek egyes közvetlen résztvevőkön keresztül teljesítenek;

c)

az egyes közvetett résztvevők által a SIPS-ben lebonyolított fizetési forgalom értéke és tételszáma;

d)

a c) pontban szereplő érték és tételszám részaránya azon közvetlen résztvevők forgalmához viszonyítva, amelyeken keresztül a közvetett résztvevő csatlakozik a SIPS-hez.

(2)   A SIPS üzemeltető az (1) bekezdésben említett információk figyelembevételével azonosítja azokat a közvetlen és közvetett résztvevők közötti lényeges függőségi viszonyokat, amelyek kihathatnak a SIPS működésére.

(3)   A SIPS üzemeltető a vonatkozó kockázatok kezelése érdekében azonosítja azokat a közvetett résztvevőket, akik lényeges kockázatot jelentenek a SIPS-re, valamint azokat a közvetlen résztvevőket, akiken keresztül azok csatlakoznak a SIPS-hez.

(4)   A SIPS üzemeltető legalább évente felméri a résztvevői szintekből származó kockázatokat. Amennyiben szükséges, a SIPS lépéseket tesz a kockázatok megfelelő módon történő kezelése érdekében.

25. cikk

Hatékonyság és hatásosság

(1)   A SIPS üzemeltető rendelkezik a SIPS által kiszolgált piac igényeinek beazonosítására és az azoknak történő megfelelésre vonatkozó eljárással, különösképpen tekintettel:

a)

a választott elszámolási és kiegyenlítési modellre;

b)

a működési struktúrára;

c)

az elszámolt és kiegyenlített termékek körére;

d)

az alkalmazott technológiákra és eljárásokra.

(2)   A SIPS üzemeltető világosan meghatározott, mérhető és megvalósítható célokkal és célkitűzésekkel rendelkezik többek között a minimális szolgáltatási szint, a kockázatkezelési elvárások és az üzleti prioritások terén.

(3)   A SIPS üzemeltető kialakított eljárásokkal rendelkezik az (1) és a (2) bekezdésekben meghatározott követelmények rendes, legalább éves felülvizsgálatára.

26. cikk

Kommunikációs eljárások és szabványok

A SIPS üzemeltető jelentős és nemzetközileg elfogadott kommunikációs eljárásokat és szabványokat használ vagy tesz elérhetővé a hatékony fizetés, elszámolás, kiegyenlítés, valamint adattárolás megteremtése érdekében.

27. cikk

A szabályzatok, eljárásrendek és a piaci adatok nyilvánosságra hozatala

(1)   A SIPS üzemeltető világos, egyértelmű és átfogó szabályzatokat és eljárásokat fogad el, amelyeket teljes egészében hozzáférhetővé tesz a résztvevők számára. A főbb szabályzatokat és eljárásokat nyilvánosságra is hozza.

(2)   A SIPS üzemeltető hozzáférhetővé teszi a rendszer felépítését és műveleteit, továbbá a SIPS üzemeltető és a résztvevők jogait és kötelezettségeit világosan és egyértelműen tartalmazó szabályzatokat, eljárásrendeket annak érdekében, hogy a résztvevők felmérhessék a SIPS-ben való részvétellel járó esetleges kockázatokat.

(3)   A SIPS üzemeltető rendelkezésre bocsát minden szükséges és kellő részletezettségű dokumentumot és oktatást biztosít annak érdekében, hogy segítse a résztvevőket a SIPS szabályainak és eljárásainak, valamint annak a kockázatnak a megértésében, amely a SIPS-hez való csatlakozásukból ered.

(4)   A SIPS üzemeltető nyilvánosságra hozza a SIPS díjait az általa nyújtott egyedi szolgáltatások szintjén, valamint az ezekhez kapcsolódó kedvezményeket és azok igénybevételének feltételeit. Az összehasonlíthatóság érdekében a SIPS üzemeltető egyértelmű leírást ad a díjköteles szolgáltatásokról.

(5)   A SIPS üzemeltető kitölti és nyilvánosságra hozza a CPMI-IOSCO pénzügyi piaci infrastruktúrák számára előírt adatlapját. A SIPS üzemeltető a rendszerben, vagy annak környezetében bekövetkezett lényeges változások bekövetkezését követően, de legalább kétévente naprakésszé teszi a válaszait. A SIPS üzemeltető ezen felül szintén nyilvánosságra hozza legalább a tranzakciók tételszámára és értékére vonatkozó adatokat.

28. cikk

Általános megfelelési kötelezettség

(1)   A SIPS üzemeltetőknek egy év áll rendelkezésükre az e rendeletben meghatározott követelményeknek történő megfelelésre azt követően, hogy a 3. cikk (3) bekezdésében foglaltakkal összhangban közölték velük a Kormányzótanács döntését.

(2)   A SIPS üzemeltetők folyamatosan együttműködek a hatáskörrel rendelkező hatósággal, és biztosítják azt, hogy az általuk üzemeltetett SIPS megfeleljen a 8–27. és a 29. cikkben foglalt követelményeknek, ideértve a szabályaik, eljárásaik, folyamataik és keretrendszereik átfogó hatásosságát is. A SIPS üzemeltetők továbbá együttműködnek a hatáskörrel rendelkező hatósággal a fizetési rendszerek zavartalan működésének rendszerszintű előmozdítására irányuló tágabb célkitűzés támogatása érdekében.

(3)   Amennyiben egy fióktelepet SIPS üzemeltetőként azonosítanak, és az e rendelet szerinti valamely kötelezettségnek való megfelelés megköveteli annak a jogi személynek a részvételét vagy függ annak a jogi személynek a részvételétől, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi, a kötelezettséget úgy kell értelmezni, mint a fióktelep azon kötelezettségét, hogy az érintett jogi személy szintjén végrehajtott intézkedések és eljárások révén bizonyítsa a megfelelést a hatáskörrel rendelkező hatóság felé.

IV. RÉSZ

HATÁSKÖRREL RENDELKEZŐ HATÓSÁGOK

29. cikk

A hatáskörrel rendelkező hatóságok jogkörei

(1)   A hatáskörrel rendelkező hatóságok jogosultak az alábbiakra:

a)

a SIPS üzemeltetőtől – bármely időpontban – valamennyi olyan információ és dokumentum beszerzése, amely az ezen rendeletben foglalt követelményeknek történő megfelelés értékeléséhez, vagy rendszerszinten a fizetési rendszerek zavartalan működésének előmozdításához szükséges. A SIPS üzemeltető a vonatkozó információkat indokolatlan késedelem nélkül jelenti a hatáskörrel rendelkező hatóság számára;

b)

a SIPS üzemeltető számára annak előírása, hogy független szakértőt jelöljön ki a SIPS működése vizsgálatának vagy független felülvizsgálatának elvégzésére. A hatáskörrel rendelkező hatóság követelményeket írhat elő a kijelölendő szakértő típusával, az elkészítendő jelentés tartalmával és hatókörével, a jelentés kezelésével – ideértve bizonyos részének közlését és közzétételét is –, valamint a jelentés elkészítésének időzítésével kapcsolatban. A SIPS üzemeltető tájékoztatja a hatáskörrel rendelkező hatóságot arról, hogy miként teljesítette az előírt követelményeket;

c)

helyszíni ellenőrzés elvégzése vagy a helyszíni ellenőrzés elvégzésére megbízás adása. Amennyiben az ellenőrzés megfelelő lebonyolítása és hatékonysága ezt megköveteli, a hatáskörrel rendelkező hatóság előzetes bejelentés nélkül is elvégezheti a helyszíni ellenőrzést.

(2)   Az (EU) 2019/1349 európai központi banki határozat (EKB/2019/25) (14) határozza meg az e cikkben meghatározott jogköröknek a hatáskörrel rendelkező hatóságok általi gyakorlására vonatkozó eljárást és feltételeket.

30. cikk

A felvigyázási tevékenységek megszervezése

(1)   A hatáskörrel rendelkező hatóság folyamatos és/vagy eseti felvigyázási tevékenységet folytathat annak értékelése érdekében, hogy a SIPS üzemeltető megfelel-e a 8–27. és a 29. cikkben rögzített követelményeknek vagy a fizetési rendszerek zavartalan működésének rendszerszintű előmozdítására vonatkozó követelménynek.

(2)   A hatáskörrel rendelkező hatóság törekszik arra, hogy szükség esetén együttműködési megállapodásokat kössön más érintett hatóságokkal. Kivételes esetben, amennyiben egy fióktelepet SIPS üzemeltetőként azonosítanak, a hatáskörrel rendelkező hatóság együttműködési megállapodás megkötésére törekszik az azon jogi személy felvigyázásáért vagy felügyeletéért felelős hatósággal is, amelynek a fióktelep jogilag függő részét képezi.

31. cikk

Bizalmas kezelés

A SIPS üzemeltető által a hatáskörrel rendelkező hatósággal bizalmas alapon megosztott információkat e hatáskörrel rendelkező hatóság megoszthatja a Központi Bankok Európai Rendszerén (KBER) belül. Az ilyen információkat a KBER tagjai bizalmasként kezelik, a KBER Alapokmánya 37.1. cikkében rögzített szolgálati titoktartási kötelezettségnek megfelelően.

V. RÉSZ

KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEK ÉS SZANKCIÓK

32. cikk

Korrekciós intézkedések

(1)   Amennyiben a SIPS üzemeltető nem felel meg ennek a rendeletnek, vagy ez észszerűen gyanítható, a hatáskörrel rendelkező hatóság korrekciós intézkedés elrendelésére irányuló eljárást kezdeményezhet, amely esetben a hatáskörrel rendelkező hatóság:

a)

írásban értesíti a SIPS üzemeltetőt a meg nem felelés vagy a gyanított meg nem felelés jellegéről; továbbá

b)

lehetőséget biztosít a SIPS üzemeltető számára arra, hogy meghallgassák és magyarázattal szolgálhasson.

(2)   A SIPS üzemeltető által adott információk figyelembevételével a hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltető számára korrekciós intézkedéseket írhat elő a meg nem felelés orvoslása, illetve megismétlésének megelőzése érdekében. Amennyiben a SIPS üzemeltető fióktelep, a korrekciós intézkedéseket a fiókteleppel szemben kell elrendelni.

(3)   A hatáskörrel rendelkező hatóság haladéktalanul korrekciós intézkedéseket szabhat ki, amennyiben azt állapítja meg, hogy a meg nem felelés elég súlyos ahhoz, hogy az azonnali intézkedést igényeljen. A hatáskörrel rendelkező hatóság határozatát indokolja.

(4)   Az EKB-tól eltérő, hatáskörrel rendelkező hatóságok indokolatlan késedelem nélkül értesítik az EKB-t azon szándékukról, hogy valamely SIPS üzemeltető számára korrekciós intézkedéseket kívánnak előírni.

(5)   A korrekciós intézkedések kiszabhatóak önállóan vagy a 2532/98/EK tanácsi rendelet (15) alapján kiszabott szankciókkal párhuzamosan.

(6)   Az e cikk szerinti korrekciós intézkedések elrendelésére az (EU) 2017/2098 európai központi banki határozatban (EKB/2017/33) (16) előírt szabályokat és eljárásokat kell alkalmazni.

33. cikk

Szankciók

(1)   Az e rendeletben foglaltak megszegése esetén az EKB szankciókat szabhat ki a SIPS üzemeltetővel szemben. Amennyiben a SIPS üzemeltető fióktelep, a szankciókat a fiókteleppel szemben kell kiszabni.

(2)   Az (1) bekezdésnek megfelelően kiszabott szankcióknak meg kell felelniük a 2532/98/EK rendeletnek és a 2157/1999/EK európai központi banki rendeletnek (EKB/1999/4) (17). A szankciók összegét az (EU) 2017/2097 európai központi banki határozattal (EKB/2017/35) (18) összhangban kell kiszámítani.

VI. RÉSZ

E RENDELET ALKALMAZÁSÁNAK FELÜLVIZSGÁLATA

34. cikk

Felülvizsgálat

A Kormányzótanács legkésőbb a rendelet hatálybalépését követő két éven belül, majd azt követően háromévente felülvizsgálja e rendelet általános alkalmazását, és felméri, hogy szükség van-e a rendelet módosítására.

VII. RÉSZ

HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉS ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

35. cikk

Hatályon kívül helyezés

(1)   Az 795/2014/EK rendelet (EKB/2014/28) ezennel hatályát veszti.

(2)   A hatályon kívül helyezett rendeletre történő hivatkozásokat erre a rendeletre történő hivatkozásként kell értelmezni, a II. mellékletben foglalt megfelelési táblázatnak megfelelően.

36. cikk

Záró rendelkezések

(1)   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetés napját követő huszadik napon lép hatályba.

(2)   Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2025. július 2-án.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Christine LAGARDE


(1)  Az Európai Központi Bank 795/2014/EU rendelete (2014. július 3.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről (EKB/2014/28) (HL L 217., 2014.7.23., 16. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/795/oj).

(2)  Lásd az I. mellékletet.

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2022/2554 rendelete (2022. december 14.) a pénzügyi ágazat digitális működési rezilienciájáról, valamint az 1060/2009/EK, a 648/2012/EU, a 600/2014/EU, a 909/2014/EU és az (EU) 2016/1011 rendelet módosításáról (HL L 333., 2022.12.27., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2554/oj).

(4)  Elérhető az EKB honlapján: www.ecb.europa.eu.

(5)  Elérhető az EKB honlapján: www.ecb.europa.eu.

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 98/26/EK irányelve (1998. május 19.) a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben az elszámolások véglegességéről (HL L 166., 1998.6.11., 45. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1998/26/oj).

(7)  Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) a hitelintézetekre vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/575/oj).

(8)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/65/EU irányelve (2014. május 15.) a pénzügyi eszközök piacairól, valamint a 2002/92/EK irányelv és a 2011/61/EU irányelv módosításáról (HL L 173., 2014.6.12., 349. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2014/65/oj).

(9)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/2366 irányelve (2015. november 25.) a belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról és a 2002/65/EK, a 2009/110/EK és a 2013/36/EU irányelv és a 1093/2010/EU rendelet módosításáról, valamint a 2007/64/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 337., 2015.12.23., 35. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj).

(10)  Az Európai Parlament és a Tanács 2009/110/EK irányelve (2009. szeptember 16.) az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 267., 2009.10.10., 7. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2009/110/oj).

(11)  Az Európai Parlament és a Tanács 98/26/EK irányelve (1998. május 19.) a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben az elszámolások véglegességéről (HL L 166., 1998.6.11., 45. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1998/26/oj).

(12)  Az Európai Központi Bank (EU) 2015/510 iránymutatása (2014. december 19.) az eurorendszer monetáris politikához kötődő keretének végrehajtásáról (EKB/2014/60) (HL L 91., 2015.4.2., 3. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/guideline/2015/510/oj).

(13)  Az Európai Központi Bank EKB/2014/31 iránymutatása (2014. július 9.) az eurorendszer refinanszírozási műveleteivel és a fedezetek elfogadhatóságával kapcsolatos további átmeneti intézkedésekről és az EKB/2007/9 iránymutatás módosításáról (HL L 240., 2014.8.13., 28. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/guideline/2014/528/oj).

(14)  Az Európai Központi Bank (EU) 2019/1349 határozata (2019. július 26.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerek felvigyázásával kapcsolatos bizonyos jogköröknek a hatáskörrel rendelkező hatóság általi gyakorlására vonatkozó eljárásról és feltételekről (EKB/2019/25) (HL L 214., 2019.8.16., 16. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2019/1349/oj).

(15)  A Tanács 2532/98/EK rendelete (1998. november 23.) az Európai Központi Bank szankciók kirovására vonatkozó hatásköréről (HL L 318., 1998.11.27., 4. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/1998/2532/oj).

(16)  Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2098 határozata (2017. november 3.) a 795/2014/EU rendeletnek való meg nem felelésért kiszabandó korrekciós intézkedések előírásának eljárási vonatkozásairól (EKB/2017/33) (HL L 299., 2017.11.16., 34. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2017/2098/oj).

(17)  Az Európai Központi Bank 2157/1999/EK rendelete (1999. szeptember 23.) az Európai Központi Bank szankciók kirovására vonatkozó hatásköréről (EKB/1999/4) (HL L 264., 1999.10.12., 21. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/1999/2157/oj).

(18)  Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2097 határozata (2017. november 3.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelmények megsértése esetén kiszabható szankciók kiszámítására vonatkozó módszertanról (EKB/2017/35) (HL L 299., 2017.11.16., 31. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2017/2097/oj).


I. MELLÉKLET

A hatályon kívül helyezett rendelet és annak módosításai

(hivatkozás az (1) preambulumbekezdésben)

Az Európai Központi Bank 795/2014/EU rendelete (2014. július 3.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről (EKB/2014/28)

(HL L 217., 2014.7.23., 16. o.)

 

Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2094 rendelete (2017. november 3.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről szóló 795/2014/EU rendelet módosításáról (EKB/2017/32)

(HL L 299., 2017.11.16., 11. o.)

 

Az Európai Központi Bank (EU) 2021/728 rendelete (2021. április 29.) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről szóló 795/2014/EU rendelet módosításáról (EKB/2021/17)

(HL L 157., 2021.5.5., 1. o.)

 


II. MELLÉKLET

Megfelelési táblázat

795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28)

Ez a rendelet

1. cikk (1) bekezdés

1. cikk (2) bekezdés

1. cikk (3) bekezdés

1. cikk (3) bekezdés a) pont

1. cikk (3a) bekezdés

1. cikk (3b) bekezdés

1. cikk (4) bekezdés

2. cikk

2a. cikk

2b. cikk

2c. cikk

2d. cikk

1. cikk

3. cikk (3) bekezdés

3. cikk (1) bekezdés

3. cikk (2) bekezdés

3. cikk (4) bekezdés

3. cikk (5) bekezdés

28. cikk (2) bekezdés

2. cikk

4. cikk

5. cikk

6. cikk

7. cikk

3. cikk

4. cikk (1)–(5) bekezdés

4. cikk (6) bekezdés

4. cikk (7) bekezdés

4. cikk (7a) bekezdés

4. cikk (8) bekezdés

5. cikk

8. cikk

9. cikk (1)–(5) bekezdés

9. cikk (11) és (12) bekezdés

9. cikk (6) és (8) bekezdés

9. cikk (7) bekezdés

9. cikk (9) bekezdés

9. cikk (10) bekezdés

9. cikk (13) bekezdés

9. cikk (14) bekezdés

10. cikk

6. cikk

7. cikk

8. cikk

9. cikk

10. cikk

11. cikk

12. cikk

13. cikk

14. cikk

15. cikk

16. cikk

17. cikk

18. cikk

19. cikk

20. cikk

11. cikk

12. cikk

13. cikk

14. cikk

15. cikk

16. cikk

17. cikk

18. cikk

19. cikk

20. cikk

21. cikk

22. cikk

23. cikk

24. cikk

25. cikk

26. cikk

27. cikk

21. cikk

21a. cikk

21b. cikk

22. cikk

23. cikk

24. cikk

25. cikk (1) és (3) bekezdés

25. cikk (2) bekezdés

28. cikk (3) bekezdés

29. cikk

30. cikk (1) bekezdés

30. cikk (2) bekezdés

31. cikk

32. cikk

33. cikk

34. cikk

35. cikk

36. cikk

28. cikk (1) bekezdés

I. melléklet

II. melléklet

 

 


ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/1355/oj

ISSN 1977-0731 (electronic edition)


Top