This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0010
Case C-10/24, Cattani: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 9 January 2024 — Dürr Dental SE v Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Дело C-10/24, Cattani: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 9 януари 2024 г. — Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Дело C-10/24, Cattani: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 9 януари 2024 г. — Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
OВ C, C/2024/2287, , ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2287/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Официален вестник |
BG Cерия C |
|
C/2024/2287 |
2.4.2024 |
Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 9 януари 2024 г. — Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
(Дело C-10/24, Cattani)
(C/2024/2287)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bundesgerichtshof
Страни в главното производство
Ищец в главното производство, жалбоподател в ревизионното производство и ответник по насрещната ревизионна жалба: Dürr Dental SE
Ответник в главното и ревизионното производство и подател на насрещната ревизионната жалба: Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Преюдициални въпроси
|
1. |
Има ли съгласно член 14, параграф 1 и параграф 2, първа алинея, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/745 (1) дистрибуторът задължение да провери дали изделието, което предоставя на пазара, трябва да се счита за медицинско изделие и следователно дали на него е нанесена маркировката „СЕ“ като медицинско изделие, а производителят му е изготвил ЕС декларацията за съответствие за медицинско изделие? |
|
2. |
Има ли значение за отговора на първия въпрос дали на предоставяното от производителя изделие:
|
|
3. |
Включват ли определените в член 14, параграф 2, първа алинея, буква а) във връзка с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/745 задължения на дистрибутора за проверка и въпроса дали изделието трябва да бъде класирано в рисков клас IIa по смисъла на Регламент (ЕС) 2017/745 и следователно дали на него трябва да бъде нанесен допълнително четирицифрен идентификационен номер на нотифициран орган? |
|
4. |
Има ли значение за отговора на въпроса дали съгласно член 14, параграф 2, трета алинея във връзка с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/745 дистрибуторът има основание да смята, че предоставяното от него на пазара изделие не съответства на изискванията на посочения регламент, фактът, че дистрибуторът е узнал от отправеното извънсъдебно предупреждение от конкурент, съдържащо правната позиция на последния, че на предоставяното от дистрибутора на пазара изделие не са нанесени маркировка „СЕ“ и идентификационен номер на нотифициран орган, изисквани съгласно член 14, параграф 2, първа алинея, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/745? |
|
5. |
Има ли значение за отговора на четвъртия въпрос дали:
|
(1) Регламент (ЕС) 2017/745 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2017 година за медицинските изделия, за изменение на Директива 2001/83/ЕО, Регламент (ЕО) № 178/2002 и Регламент (ЕО) № 1223/2009 и за отмяна на директиви 90/385/ЕИО и 93/42/ЕИО на Съвета (ОВ L 117, 2017 г. стр. 1).
(2) Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 година относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (ОВ L 157, 2006 г., стр. 24; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 53, стр. 120).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2287/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)