Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0281

Mål C-281/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen – Artikel 3 – Återkrav av exportbidrag – Fel av den nationella myndigheten – Preskriptionstid)

EUT C 69, 21.3.2009, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.3.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7


Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-281/07) (1)

(Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen - Artikel 3 - Återkrav av exportbidrag - Fel av den nationella myndigheten - Preskriptionstid)

(2009/C 69/10)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Motpart: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkning av artikel 3.1 första stycket första meningen i rådets förordning (EG, EURATOM) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1) – Huruvida den preskriptionstid som föreskrivs i förordning nr 2988/95 är tillämplig på krav på återbetalning av exportbidrag som felaktigt har utbetalats till en exportör när exportören inte har begått någon oegentlighet.

Domslut

Den preskriptionstid på fyra år som föreskrivs i artikel 3.1 första stycket i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen är inte tillämplig på ett förfarande angående återkrav av ett exportbidrag, som har utbetalats felaktigt till en exportör till följd av ett fel från de nationella myndigheternas sida, när exportören inte har begått någon sådan oegentlighet som avses i artikel 1.2 i samma förordning.


(1)  EUT C 211, 8.9.2007.


Top