EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2011P0004

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) av den 14 februari 2011 i målet Arnulf Clauder (Mål E-4/11)

EUT C 176, 16.6.2011, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.6.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 176/10


Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) av den 14 februari 2011 i målet Arnulf Clauder

(Mål E-4/11)

2011/C 176/08

Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) har i en skrivelse av den 14 februari 2011, som inkom till Eftadomstolens kansli den 16 februari 2011, begärt ett rådgivande yttrande i målet Arnulf Clauder beträffande följande frågor:

1.

Ska direktiv 2004/38/EG, särskilt artikel 16.1 jämförd med artikel 7.1, tolkas så att en unionsmedborgare med permanent uppehållsrätt, som är pensionär och mottar socialt bistånd i den mottagande medlemsstaten, får åberopa rätten till familjeåterförening även om familjemedlemmen också kommer att söka socialt bistånd?

2.

Spelar det någon roll för svaret på fråga 1 om unionsmedborgaren med permanent uppehållsrätt var anställd eller egenföretagare i den mottagande medlemsstaten innan han eller hon uppnådde pensionsålder?

3.

Spelar det någon roll för svaret på fråga 1 om familjemedlemmen kommer att vara anställd eller egenföretagare i den mottagande medlemsstaten och ändå kommer att söka socialt bistånd?


Top