—

Sökanden har gjort gällande att det i lag föreskrivna företrädet för förnybar energi (EEG) i fråga om tilläggsavgift för energiintensiva användare utgör en ändring av en civilrättslig jämkningsmekanism. Det ges ingen rabatt med användning av statliga medel eller med medel som staten förfogar över.

—

Sökanden har vidare gjort gällande att minskningen av EEG-tilläggsavgiften för energiintensiva användare inte utgör nytt stöd i den mening som avses i artikel 108 FEUF, eftersom det sätt som stöd lämnas till förnybar energi i Förbundsrepubliken Tyskland tidigare av kommissionen har bedömts vara förenlig med reglerna om statligt stöd och dessa regler inte har ändrats i någon väsentlig betydelse.

—

Sökanden har gjort gällande att Europeiska kommissionen inte har utnyttjat sin befogenhet att besluta efter eget skön eller i varje fall har tillämpat detta skön felaktigt genom att för det första inte beakta den skada som åsamkats berörda användare av beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet och för det andra genom att inleda granskningsförfarandet på en tidpunkt då detta inte var nödvändigt.

—

Sökanden har gjort gällande att Europeiska kommissionen har åsidosatt användarnas berättigade förväntningar genom att anta beslutet, eftersom finansieringen av förnybar energi i Förbundsrepubliken Tyskland tidigare av kommissionen har ansetts förenlig med reglera om statligt stöd och dessa regler inte har ändrats i någon väsentlig betydelse.

—

Sökanden har slutligen gjort gällande att Europeiska kommissionen har överskridit sin befogenhet när den antog beslutet eftersom den rättstridigt har begränsat Förbundsrepubliken Tysklands utrymme för eget skön enligt primär- och sekundärrätten att utforma sitt stöd till förnybar energi.