EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2014P0016
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Oslo tingrett dated 16 June 2014 in the case of Pharmaq AS v Intervet International BV (Case E-16/14)
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Oslo tingrett av den 16 juni 2014 i målet Pharmaq AS mot Intervet International BV (Mål E-16/14)
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Oslo tingrett av den 16 juni 2014 i målet Pharmaq AS mot Intervet International BV (Mål E-16/14)
EUT C 400, 13.11.2014, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 400/14 |
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Oslo tingrett av den 16 juni 2014 i målet Pharmaq AS mot Intervet International BV
(Mål E-16/14)
2014/C 400/06
Oslo tingrett har i en skrivelse av den 17 juli 2014, som inkom till Eftadomstolens kansli den 23 juli 2014, begärt ett rådgivande yttrande i målet Pharmaq AS v Intervet International BV beträffande följande frågor:
1. |
Beträffande artikel 2 i förordningen om tilläggsskydd för läkemedel, har en produkt saluförts i EES som läkemedel innan den har beviljats godkännande för försäljning i enlighet med ett administrativt godkännandeförfarande enligt direktiv 81/851/EEG (eller direktiv 2001/82/EG) när produkten har tillhandahållits i enlighet med
|
2. |
Om fråga 1 besvaras jakande, faller en sådan produkt utanför tillämpningsområdet för förordningen om tilläggsskydd för läkemedel och är ett tilläggsskydd som beviljats med avseende på en sådan produkt därför ogiltigt? |
3. |
Beträffande tolkningen av artikel 2 i förordningen om tilläggsskydd, bör ett godkännande för försäljning av ett veterinärmedicinskt läkemedel med stöd av artikel 26.3 i direktiv 2001/82/EG betraktas som ett administrativt godkännande enligt direktiv 81/851/EEG (eller direktiv 2001/82/EG) i den mening som avses i artikel 2? |
4. |
|
5. |
Om läkemedlet är ett virusvaccin, kan det skydd som tilläggsskyddet ger omfatta inte bara den specifika virusstam som ingår i läkemedlet och omfattas av det grundläggande patentet, utan även andra virusstammar som omfattas av det grundläggande patentet? Har det för svaret på denna fråga betydelse
|
6. |
Om ett tilläggsskydd har beviljats med en produktdefinition som inte är strikt begränsad till den specifika virusstam som får saluföras som läkemedel,
|