EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/70
Case T-380/07: Action brought on 25 September 2007 — Kaloudis v OHIM — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
Mål T-380/07: Talan väckt den 25 september 2007 – Dimitrios mot harmoniseringsbyrån – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
Mål T-380/07: Talan väckt den 25 september 2007 – Dimitrios mot harmoniseringsbyrån – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
EUT C 283, 24.11.2007, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 283/39 |
Talan väckt den 25 september 2007 – Dimitrios mot harmoniseringsbyrån – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
(Mål T-380/07)
(2007/C 283/70)
Ansökan är avfattad på franska
Parter
Sökande: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Corfou, Grekland) (ombud: advokat G. Kaloudis)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Fédération Française de Tennis (Paris, Frankrike)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara beslutet av den 19 juli 2007 av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, |
— |
godta begäran om registrering av gemenskapsvarumärke Roland Garros SPORTSWEAR nr 3114477 avseende klass 25, |
— |
förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärke ”Roland Garros SPORTSWEAR” för varor i klass 25 – begäran nr 3114477
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Fédération Française de Tennis
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: nationellt varumärke ”Roland Garros” för varor i klasserna 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 och 42
Invändningsenhetens beslut: invändningen godtogs med avseende på samtliga berörda varor
Överklagandenämndens beslut: sökandens överklagande avsåg inte förseningen i betalning av avgiften för överklagande