a)

Bestämmelsens målsättning förefaller vara uteslutande miljömässig, medan dess rättsliga grund är artikel 37 EG, tidigare artikel 43 i EG-fördraget.

b)

Det i bestämmelsen inte ges någon definition av begreppet drivgarn och det därför inte är möjligt att tydligt bestämma tillämpningsområdet för bestämmelsen.

c)

Bestämmelsen saknar tydlig motivering.

d)

Det i bestämmelsen inte tas hänsyn till de vetenskapliga och tekniska uppgifter som finns tillgängliga, och inte heller till de skilda miljömässiga villkor som råder i olika regioner i gemenskapen och de fördelar och kostnader som följer av förbudet i bestämmelsen.

e)

Bestämmelsen är oproportionerlig i förhållande till den målsättning som eftersträvas.

f)

Bestämmelsen är diskriminerande, eftersom olika geografiska, ekonomiska och sociala situationer behandlas på samma sätt.

g)

Det i bestämmelsen inte föreskrivs något undantag för de fiskare som bedriver småskaligt fiske, såsom fiske med ”thonaille”, vilket utgör en traditionell form av fiske i Medelhavet och vilket är livsviktigt för den befolkning som bedriver det och vilket dessutom är mycket selektivt.