This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/131/85
Case T-109/06: Action brought on 12 April 2006 — Vodafone España and Vodafone Group v Commission
mål T-109/06: Talan väckt den 12 april 2006 – Vodafone España och Vodafone Group mot kommission
mål T-109/06: Talan väckt den 12 april 2006 – Vodafone España och Vodafone Group mot kommission
EUT C 131, 3.6.2006, p. 46–46
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 131/46 |
Talan väckt den 12 april 2006 – Vodafone España och Vodafone Group mot kommission
(mål T-109/06)
(2006/C 131/85)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Vodafone España och Vodafone Group (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna J. Flynn, E. McKnight och K Fountoukakos-Kyriakakos)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut som innefattas i dess skrivelse av den 30 januari 2006 ställd till det spanska CMT, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta Vodafones rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar att Europeiska gemenskapernas kommissions beslut som innefattas i dess skrivelse av den 30 januari 2006 till den spanska Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) som antogs i enlighet med artikel 7 i direktiv 2002/21/EG om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (1) (ramdirektiv) skall ogiltigförklaras.
Genom det ifrågasatta beslutet fastställde kommissionen, vid slutet av den första utredningsfasen som föreskrivs i artikel 7 i ramdirektivet och utan att förlänga utredningsperioden med två månader i enlighet med artikel 7.4 (andra fasen), en föreslagen åtgärd som CMT hade anmält till kommissionen genom vilken CMT provisoriskt hade beslutat att:
|
i) |
faststlå att Vodafone och två andra företag (Telefonica och Amena) tillsammans hade en betydande markandsställning genom att inneha en kollektiv dominerande ställning på grossistmarknaden för tillgång och samtalsuppling avseende offentliga mobiltelefonnät i Spanien och |
|
ii) |
föreskriva en skyldighet för de tre företagen att tillgodose rimliga önskemål om tillgång till deras nät och att erbjuda rimliga villkor för tillhandahållande av tillgångstjänster. |
Sökandena framhåller att det ifrågasatta beslutet åsidosätter artikel 7 i ramdirektivet och att kommissionen skulle ha inlett en andra utredningsfas eftersom den
|
i) |
skulle ha insett att CMT inte, med hänvisning till det stöd och det resonemang som den föreslagna åtgärden bygger på, kunde motivera förekomsten av en betydande gemensam marknadsställning, |
|
ii) |
skulle ha angett att det förelåg allvariga tvivel avseende huruvida CMT hade tillämpat begreppet betydande marknadsställning korrekt i enlighet med EG-domstolens och förstainstansrättens rättspraxis, och |
|
iii) |
skulle ha angett att det förelåg allvarliga tvivel avseende huruvida CMT sammanställt och undersökt all relevant bevisning. |
Sökandena framhåller vidare att det ifrågasatta beslutet leder till ojämlikt behandling av företag i liknande situationer och skapar hinder för den gemensamma marknaden då beslutet är oförenligt med andra beslut som fattats i enlighet med artikel 7 i ramdirektivet.
Sökandena har slutligen anfört att kommissionen har åsidosatt sökandenas processuella rättigheter genom att inte inleda en andra utredningsfas och genom att beröva sökandena möjligheten att under kommissionens första utredningsfas kommentera tilläggsinformation som kommissionen fått från CMT.
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT 2002 L 108; s: 33).