Talan väckt den 25 november 2005 – Olimpiaki Aeroporia Ypirsies A.E. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-423/05)

(2006/C 74/42)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Olimpiaki Aeroporia Ypirsies A.E. (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna P. Anestis, T. Soames, D. Geradin, S. Mavroghenis och S. Jorda)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

I samband med privatiseringen av det grekiska flygbolaget Olimpiaki Aeroporia bildades ett nytt bolag (NOA) som tog över flygverksamheten medan sökanden (nedan kallat OA) behöll samtliga övriga verksamheter, särskilt marktjänster samt underhåll och reparationer av flygplanen. Genom det omtvistade beslutet konstaterade kommissionen att Grekland hade beviljat NOA och sökanden statliga stöd som är oförenliga med fördraget, med hänvisning till följande omständigheter:

Genom sin talan bestrider sökanden för det första den del av beslutet som rör den påstådda övervärderingen av NOA:s tillgångar vid tiden för bolagets bildande. OA gör gällande att artiklarna 87.1 EG, 87.3 EG och 253 EG (motiveringsskyldigheten) har åsidosatts. Det anser att kriteriet avseende privat investerare har tillämpats felaktigt i den del Republiken Grekland har agerat som varje förnuftig privat investerare skulle ha gjort. Sökanden anser även att en felaktig metod har tillämpats för att räkna ut den påstådda vinsten och att resultatet av uträkningen var felaktigt. Sökanden har dessutom gjort gällande att motiveringen är bristfällig avseende de kriterier som skall vara uppfyllda för att tillämpa artikel 87.1 EG.

Vad gäller statens utbetalning av belopp för sökandens skulder bestrider inte sökanden att beloppen har utbetalats, men invänder att utbetalningarna inte kan anses utgöra statligt stöd och gör därvid gällande ett åsidosättande av artikel 87.1 EG. Sökanden gör särskilt gällande att det statliga stöd som den grekiska statens utbetalningar kan hänföras till hade godtagits av kommissionen och att det är efter en felaktig juridisk bedömning som den nu påstår det motsatta i det omtvistade beslutet. I detta sammanhang har sökanden gjort gällande att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning avseende utbetalningar som har ägt rum före ändringen av vissa borgensåtaganden och vilken innebär att utbetalningarna från staten anses utgöra statligt stöd. Sökanden gör dessutom gällande att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts i denna del av beslutet, särskilt motiveringsskyldigheten.

När det gäller konstaterandet i det omtvistade beslutet avseende det ”ständiga överseendet” från Greklands sida gentemot OA gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt gemenskapsrätten vad beträffar begreppet statligt stöd eftersom kommissionen inte har undersökt Greklands agerande mot bakgrund av hur en privat borgenär skulle ha agerat. Kommissionen, som har bevisbördan, har inte heller lyckat styrka sina påståenden. Sökanden gör även gällande att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning med avseende på beräkningen och bedömningen av den påstådda vinsten och att motiveringsskyldigheten har åsidosatts.

Sökanden gör slutligen gällande åsidosättande av de allmänna gemenskapsrättsliga principerna, särskilt principen om rätten att yttra sig som enligt sökanden har åsidosatts genom att kommissionen inte har gett Republiken Grekland, och därmed även sökanden i egenskap av direkt berörd part, tillgång till de slutsatser som en av kommissionen utsedd revisionsbyrå kommit fram till. Sökanden gör dessutom gällande ett åsidosättande av principen ”ne bis in idem” eftersom det i det omtvistade beslutet tillämpas en ränta enligt en gemenskapsrättslig räntesats på hela det stöd som skall återbetalas, trots att beloppet redan omfattar böter, ränta och tillägg i enlighet med nationella bestämmelser.