Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 15 mars 2004 av OJSC Bratsk Aluminium Plant

(mål T-111/04)

(2004/C 106/171)

Rättegångsspråk: engelska

OJSC Bratsk Aluminium Plant, Bratsk (Ryssland), har den 15 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Michele Arcangelo Calabrese och J. Branton.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Genom den ifrågasatta rättsakten, rådets förordning (EG) nr 2229/2003 (1), infördes en slutgiltig antidumpningstull på import av kisel med ursprung i Ryssland. Sökanden, ett ryskt företag som tillverkar kisel, begär att denna förordning skall ogiltigförklaras.

Till stöd för sin ansökan anför sökanden att rådet har åsidosatt artikel 2.8 och 2.9 i förordning 384/1996 (2), att det har gjorts en uppenbart felaktig bedömning och att ett grundläggande processuellt krav har åsidosatts genom att inte sambandet mellan sökanden och dess handlare på brittiska Virgin Islands inte accepterades. Sökanden anför vidare att den inte fick rätt att försvara sig, eftersom rådet inte gjorde ett ytterligare besök för att kontrollera det påståendet. Enligt sökanden har rådet även åsidosatt artikel 18.4 i förordning 384/1996 genom att avvisa bevis som sökanden har ingivit. Sökanden åberopar vidare att rådet har åsidosatt artikel 20.4 i förordning 384/1996 genom att inte korrekt återge de huvudsakliga omständigheter och skäl som låg till grund för förslaget att ålägga slutgiltiga tullar. Avslutningsvis hävdar sökanden att dess inhemska försäljning felaktigt beskrivits som förlustbringande i den ifrågasatta förordningen och att uppskattningen av dumpning därigenom överdrevs, då sökandens kostnader för elektricitet inte godkändes och justerades uppåt genom att det hänvisades till irrelevanta omständigheter. På dessa grunder anför sökanden att artikel 2.5 och 2.7 (b och c) i förordning 384/1996 har åsidosatts genom den ifrågasatta förordningen, då det gjordes en uppenbart felaktig bedömning och det saknas en riktig motivering.

(1)  EGT L 339, s. 3

(2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT 56, s. 1)