EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92004E000349

SKRIFTLIG FRÅGA E-0349/04 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Allvarliga oegentligheter som berör EU vid inrättandet av det privata universitetet i Formello (Rom).

EUT C 84E, 3.4.2004, p. 369–369 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

European Parliament's website

3.4.2004   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

CE 84/369


(2004/C 84 E/0427)

SKRIFTLIG FRÅGA E-0349/04

från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen

(12 februari 2004)

Ämne:   Allvarliga oegentligheter som berör EU vid inrättandet av det privata universitetet i Formello (Rom)

I juni 2003 inrättades ”Libera Università di Formello”, en privat institution som började sin undervisningsverksamhet den 11 november 2003. Samma dag handlade kommunen Formello frågan om kommunens bidrag till universitetet, men till följd av en del tvivelaktiga uppgifter i det dokument som förelagts kommunfullmäktige som underlag för handläggningen ville några kommunpolitiker gå vidare med en detaljerad undersökning. Det ifrågavarande dokumentet uppgavs handla om en framställning om erkännande av universitetet till det italienska ministeriet för utbildning, universitet och forskning från Europeiska kommissionen. Det innehöll uppgifter om att anslag för projektet beviljats av generaldirektoratet för utbildning och kultur inom ramen för Leonardoprogrammet, var undertecknat av ordföranden i den nationella kommittén för utvärdering av universitetssystemet (ett organ under utbildningsministeriet) och hade ärendenummer DOC 27/2003. Kontrollen som utfördes av juristerna hos den ovan nämnde ordföranden ledde på följande grunder till slutsatsen att dokumentet var förfalskat: ordföranden förklarade att kommittén aldrig hade avfattat dokumentet, ordförandens underskrift var förfalskad och kommittén hade inte sammanträtt de dagar som angavs i dokumentet.

Kan kommissionen svara på följande frågor, mot bakgrund av att kommunpolitikerna redan har inlett alla nödvändiga förfaranden, straffrättsliga såväl som administrativa, för att klara upp fallet och att utbildningsministeriet har väckt talan till ansvarsmyndigheten för vilseledande reklam för användning av beteckningen ”fritt universitet” i avsaknad av tillstånd från berört ministerium:

Kan kommissionen besvara följande frågor:

1.

Har kommissionen kännedom om de beskrivna omständigheterna, om inrättandet av universitetet och uppgifterna om att generaldirektoratet för utbildning och kultur har beviljat anslag?

2.

Är det riktigt att medel har tagits i anspråk — och i så fall till vilket belopp — för att inrätta ”Libera Università di Formello” inom ramen för Leonardoprogrammet?

3.

Är det riktigt att kommissionen har gjort en framställan till det italienska utbildningsministeriet om att godkänna universitetet?

4.

Har kommissionen, om ovanstående inte är riktigt, befogenhet och avsikt att direkt ingripa?

5.

Är detta också möjligt när det gäller överträdelsen av de europeiska bestämmelserna om vilseledande reklam?

Svar från Viviane Reding på kommissionens vägnar

(22 mars 2004)

Som svar på ledamotens frågor om oegentligheter vid inrättandet av det privata universitetet i Formello vill kommissionen meddela följande:

1.

Kommissionen har nyligen fått kortfattad information om att ”Libera Università di Formello” påstås ha deltagit i ett projekt som finansierats genom Leonardo da Vinci-programmet.

2.

”Libera Università di Formello” har inte beviljats några anslag inom ramen för Leonardo da Vinci-programmet.

3.

Kommissionen har inte lämnat in någon framställning till det italienska utbildningsministeriet om ”erkännande” av ”Libera Università di Formello”. Kommissionen har inte heller befogenhet att göra någon sådan framställning.

4.

Kommissionen samarbetar för närvarande med de italienska myndigheterna för att utreda omständigheterna.

5.

På grundval av de upplysningar som för närvarande finns tillgängliga har kommissionen ingen möjlighet att dra slutsatsen att det skett en överträdelse av gemenskapsrätten om reklam.


Top