EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92003E002727
WRITTEN QUESTION P-2727/03 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission. Telekom Serbia.
SKRIFTLIG FRÅGA P-2727/03 från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen. Telekom Serbia.
SKRIFTLIG FRÅGA P-2727/03 från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen. Telekom Serbia.
EUT C 88E, 8.4.2004, p. 437–437
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
8.4.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
CE 88/437 |
(2004/C 88 E/0442)
SKRIFTLIG FRÅGA P-2727/03
från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen
(10 september 2003)
Ämne: Telekom Serbia
Piero Fassino, Italiens före detta biträdande utrikesminister och nuvarande partisekreterare i Vänsterdemokraterna, har sagt att EU uppmuntrade investeringar i diktatorn Milosevics Serbien.
Kan kommissionen bekräfta detta?
Vilken EU-institution har uppmuntrat europeiska företag att investera i Serbien under diktatorn Milosevics styre? På vilket sätt skedde detta?
Vilken EU-institution har rätt att ge ”grönt ljus” åt investeringar utanför unionens gränser och i detta fall i före detta Jugoslavien?
Känner kommissionen till att FN:s utredningsmaterial om Slobodan Milosevics hemliga tillgångar, som överlämnats till domstolen i Haag, innehåller uppgifter om inbetalningar av cirka 500 miljoner euro från Italien till ett utlandsbaserat företag med säte i Cypern?
Känner kommissionen till att FN:s utredare betraktar dessa inbetalningar som en del av Telekom Italias betalning för förvärvet av en andel av Telekom Serbia (29 procent)?
Har kommissionen några nya uppgifter om efterforskningarna av de ekonomiska källorna till Milosevics hemliga tillgångar?
Vad tänker kommissionen göra för att bringa klarhet i denna fråga?
Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar
(10 oktober 2003)
Om Europeiska gemenskapen inte har infört ekonomiska och finansiella sanktioner på grundval av en gemensam EU-ståndpunkt rörande ett visst tredje land, står det europeiska företag fritt att investera i landet i fråga. Det bör noteras att Förbundsrepubliken Jugoslavien under den period som parlamentsledamoten förefaller hänföra sig till inte var föremål för något i kraft av gemenskapslagstiftning infört investerings-förbud. Det är rent allmänt inte EU-institutionernas sak att ge ”grönt ljus” eller ”tillstånd” för — eller ”uppmuntran” till — investeringar utanför unionen.
Kommissionen är inte i stånd att yttra sig om enskilda aspekter av de utredningar som den internationella tribunalen för förbrytelser i forna Jugoslavien (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY) och andra rättsinstanser företar i de specifika ärenden som parlamentsledamoten tar upp, detta trots att kommissionen upprätthåller nära förbindelser med de berörda institutionerna.