Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92002E003914

    SKRIFTLIG FRÅGA E-3914/02 från Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) till rådet. Europol.

    EUT C 222E, 18.9.2003, p. 127–128 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    European Parliament's website

    92002E3914

    SKRIFTLIG FRÅGA E-3914/02 från Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) till rådet. Europol.

    Europeiska unionens officiella tidning nr 222 E , 18/09/2003 s. 0127 - 0128


    SKRIFTLIG FRÅGA E-3914/02

    från Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) till rådet

    (14 januari 2003)

    Ämne: Europol

    I budgetpost B5-822 i EU:s budget för 2002 är avsatt ett belopp på fem miljoner euro (p.m.) som skall förse Europol med nödvändiga resurser för att stödja och samordna medlemsstaternas verksamhet för att bekämpa terrorism samt finansiera inrättandet av ett kriscentrum och kommunikationssystem. Dessa anslag togs upp is kapitel B0-40 (preliminära anslag) i väntan på antagande av den rättsliga grund som skulle tillåta att Europols verksamhet för första gången finansierades direkt över Europeiska unionens budget.

    På grundval av budgetinformationen från Europol lade kommissionen den 31 juli 2002 fram ett förslag till rådets beslut som innebar att ett belopp på 3 038 600 euro skulle anslås.

    Den 8 oktober 2002, dvs. två månader senare, beslutade rådet att rådfråga Europaparlamentet. För att ge rådet möjlighet att anta förslaget före årets slut och förhindra att det belopp som anslagits inom ramen för 2002 års budget skulle dras in samt för att anslagen skulle kunna överföras till 2003 års budget beviljade parlamentet omedelbart kommissionens förslag i sin lagstiftningsresolution av den 5 december 2002 och vidarebefordrade det till rådet för att det skulle kunna antas i tid.

    Vilka skäl grundade sig rådet på när man inte antog kommissionens förslag till rådets beslut?

    Anser rådet i motsats till Europol att de föreslagna medlen inte är nödvändiga eftersom man accepterar att dessa går förlorade?

    Tog rådet hänsyn till Europols, kommissionens och framför allt parlamentets uppfattning i denna fråga när man fattade sitt beslut? Vad anser rådet om parlamentets eniga uppfattning att en del av gemenskapsbudgeten borde avsättas för att finansiera viss verksamhet inom Europol?

    Svar

    (56 maj 2003)

    Rådet kan meddela den ärade parlamentsledamoten att förslaget om att inrätta en rättslig grund så att gemenskapen skall kunna subventionera Europol har diskuterats inom rådet. Flera delegationer ansåg att förslaget utgjorde ett försök att frångå principen i Europolkonventionen att Europols budget skall finansieras genom bidrag från medlemsstaterna och inte genom Europeiska gemenskapernas budget.

    Enligt dem skulle varje ändring av denna princip kräva en ändring av artikel 35 i Europolkonventionen.

    Mot denna bakgrund finner sig rådet inte kunna ställa sig bakom kommissionens förslag till rådets beslut om finansieringen av vissa insatser som genomförs av Europol inom ramen för samarbetet mot terrorism.

    Top