Överklagande ingett den 31 oktober 2025 av Philippe Latombe av den dom som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 3 september 2025 i mål T-553/23, Latombe mot kommissionen

(Mål C-703/25 P)

(C/2025/6610)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Philippe Latombe (ombud: advokaterna J.-B. Soufron och T. Lamballe)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Irland, Förenta staterna

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen

Grunder och huvudargument

Klaganden har åberopat fyra grunder till stöd för överklagandet.

Första grunden

I den första grunden till stöd för överklagandet gör klaganden gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till uppenbar felbedömning, felaktig rättstillämpning, bristande motivering och missuppfattning av handlingarna i målet genom att underkänna grunden i talan om åsidosättande av artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) och artikel 45.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) (EUT L 119, 2016, s. 1) (nedan kallad dataskyddsförordningen), på den grunden att bestämmelserna om utnämning och entledigande av domare i Data Protection Review Court (domstolen för granskning av uppgiftsskydd) (nedan kallad DPRC), inte påverkar dessa garantier.

Andra grunden

I den andra grunden till stöd för överklagandet gör klaganden gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastställa att det, för att bedöma huruvida de krav som följer av artikel 47 andra stycket i stadgan var uppfyllda, räckte att kontrollera huruvida den rättsakt genom vilken en domstol inrättas och reglerna för dess funktionssätt fastställs föreskriver tillräckliga garantier för att säkerställa den aktuella domstolens oavhängighet och opartiskhet i förhållande till andra myndigheter, särskilt den verkställande makten, och att det inte var nödvändigt att bedöma rättsaktens formella karaktär för att underkänna den andra delen av den tredje grunden i talan enligt vilken dataskyddsstyrelsens beslut om adekvat skyddsnivå strider mot artikel 47 andra stycket i stadgan och artikel 45.2 i dataskyddsförordningen eftersom DPRC inte är en domstol som har inrättats enligt lag.

Tredje grunden

I den tredje grunden till stöd för överklagandet gör klaganden gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till tre fall av felaktig rättstillämpning när den underkände den andra delen av den andra grunden i talan enligt vilken dataskyddsstyrelsens beslut om adekvat skyddsnivå strider mot artiklarna 7 och 8 i stadgan eftersom amerikansk rätt inte kräver förhandstillstånd från en domstol eller en förvaltningsmyndighet för bulkinsamling av personuppgifter:

Fjärde grunden

I den fjärde grunden till stöd för överklagandet gör klaganden gällande att tribunalens motivering är motsägelsefull och att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning eftersom den fastställde att möjligheten för Förenta staternas president att uppdatera förteckningen över de specifika målen för bulkinsamling inte kunde anses strida mot de krav som Europadomstolen slog fast i domen av den 4 december 2015, Roman Zakharov mot Ryssland (CE:ECHR:2015:1204JUD004714306), för att underkänna den tredje delen av den andra grunden i talan enligt vilken dataskyddsstyrelsens beslut om adekvat skyddsnivå strider mot artiklarna 7 och 8 i stadgan eftersom presidentdekret nr 14086 (executive order 14086) av den 7 oktober 2022 ger Förenta staternas president befogenhet att godkänna en hemlig uppdatering av de särskilda målen för bulkinsamling.