—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 2 juli 2025 i mål C-715/21, Cellnex Telecom och Retevisión I mot kommissionen (1),

—

bifalla talan om ogiltigförklaring och slutgiltigt ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 juni 2021 om det statliga stöd SA.28599 (C 23/2010) (f.d. NN 36/2010, f.d. CP 163/2009) som Spanien har genomfört till förmån för utbyggnad av digital markbunden television i avlägsna och mindre urbaniserade områden (utanför Kastilien-La Mancha) (2), och

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

—

Tribunalen gjorde fel när den i den överklagade domen inte uttalade sig om den uppenbara avsaknaden av ett ”huvudresonemang” vad gäller det selektiva i 2010 års beslut att inleda förfarandet (3).

—

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den i den överklagade domen fann att helhetsbedömningen i 2010 års beslut att inleda förfarandet var tillräckligt klar och entydig för att berörda tredje parter skulle kunna lämna synpunkter på kommissionens preliminära slutsatser vad gäller selektivitet.

—

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den i den överklagade domen fann att Cellnex år 2010 kunde framföra sina synpunkter på skälen till att kommissionen år 2021 fann att markbunden teknik befann sig i en situation som i faktiskt och rättsligt hänseende var jämförbar med situationen för satellitteknik, med hänsyn till det mål som eftersträvades med den omtvistade åtgärden.

—

Tribunalen gjorde fel när den i förevarande mål inte tillämpade den rättspraxis som bygger på domen i målet EDP España/Naturgy Energy Group och kommissionen (4).

—

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den i den överklagade domen slog fast att klagandena i första instans inte angett på vilket sätt det andrahandsresonemang vad gäller selektivitet som utvecklades i det omtvistade beslutet grundade sig på omständigheter som inte hade angetts i 2010 års beslut att inleda förfarandet.

—

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den i den överklagade domen slog fast att ogiltigförklaringen av 2013 års beslut (5) (i vilket 2010 års beslut att inleda förfarandet utgjorde en integrerad del) inte krävde att ett nytt beslut om att inleda förfarandet antogs.

—

Tribunalen gjorde fel när den i den överklagade domen godkände definitionen av referenssystemet i det omtvistade beslutet på grundval av en felaktig rättstillämpning och en uppenbar missuppfattning av dess innehåll.

—

Tribunalen gjorde fel när den i den överklagade domen godtog slutsatsen i det omtvistade beslutet, att den omständigheten, att olika tekniker omfattas av olika rättsliga ramar, inte är relevant för att avgöra huruvida de befinner sig i en jämförbar rättslig situation.

—

Tribunalen gjorde fel när den i den överklagade domen godkände bedömningen i det omtvistade beslutet av huruvida de faktiska situationerna var jämförbara.