Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025CN0557

Mål C-557/25 P: Överklagande ingett den 20 augusti 2025 av EO av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 11 juni 2025 i mål T-368/24, EO mot parlamentet

EUT C, C/2025/6155, 24.11.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6155/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6155/oj

European flag

Europeiska unionens
officiella tidning

SV

C-serien

C/2025/6155

24.11.2025

Överklagande ingett den 20 augusti 2025 av EO av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 11 juni 2025 i mål T-368/24, EO mot parlamentet

(Mål C-557/25 P)

(C/2025/6155)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: EO (ombud: L. Levi, P. Baudoux, avocates)

Övrig part i målet: Europaparlamentet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den överklagade domen,

—

således bifalla klagandens yrkanden i första instans och följaktligen

—

ogiltigförklara beslutet om uppsägning av den 15 september 2023,

—

i förekommande fall, ogiltigförklara beslutet av den 17 april 2024 om avslag på klagandens administrativa klagomål,

—

förplikta motparten att ersätta klaganden för den skada som klaganden har lidit, och

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna såväl i målet om överklagande som i första instans.

Grunder och huvudargument

1.

Den första grunden: Klaganden gör gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 3 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna.

2.

Den andra grunden: Klaganden ifrågasätter tribunalens slutsats avseende en uppenbart oriktig bedömning. Klaganden gör gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att underlåta att pröva grunden avseende åsidosättande av motiveringsskyldigheten och genom att missuppfatta bevisningen.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6155/oj

ISSN 1977-1061 (electronic edition)

Top