This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0327
Case C-327/25, VETS Svoge: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 14 May 2025 – VETS Svoge EOOD v Predsedatel na upravitelnia savet na Fond Sigurnost na elektroenergiynata sistema
Mål C-327/25: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 14 maj 2025 – VETS Svoge mot Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond Sigurnost na elektroenergiynata sistema
Mål C-327/25: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 14 maj 2025 – VETS Svoge mot Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond Sigurnost na elektroenergiynata sistema
EUT C, C/2025/4436, 18.8.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4436/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Europeiska unionens |
SV C-serien |
|
C/2025/4436 |
18.8.2025 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 14 maj 2025 – VETS Svoge mot Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond ”Sigurnost na elektroenergiynata sistema”
(Mål C-327/25)
(C/2025/4436)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Varhoven administrativen sad
Parter i det nationella målet
Klagande: VETS Svoge
Motpart: Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond ”Sigurnost na elektroenergiynata sistema”
Tolkningsfrågor
|
1) |
Ska artikel 8 i förordning (EU) 2022/1854 (1) tolkas på så sätt att en nationell åtgärd såsom den avgift på 5 procent av intäkterna från försäljning av el som föreskrivs i artikel 36 i Zakon za energetikata (energilagen) får bibehållas, samtidigt som det får finnas ett obligatoriskt tak för elproducenternas marknadsintäkter? |
|
2) |
Om fråga 1 besvaras jakande: Ska artikel 8 i förordning (EU) 2022/1854 tolkas på så sätt att en avgift på 5 procent av intäkterna från försäljningen av el ska beräknas och betalas på belopp som överskrider det obligatoriska intäktstaket, vilken elproducenterna ska betala till fonden ”Sigurnost na elektroenergiynata sistema” (energisäkerhetsfonden) och som inte utgör en inkomst för producenterna? Kan man vid tolkningen av nämnda bestämmelser utgå från att avgiften på 5 procent av intäkterna från försäljningen av el är icke-diskriminerande, trots att det, för vissa elproducenter, leder till att samma belopp belastas två gånger? |
|
3) |
Med hänsyn till tolkningen av
|
|
4) |
Ska artikel 63 FEUF och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning och praxis såsom de i förevarande mål, enligt vilka belopp som betalas av en elproducent till staten (belopp som överskrider det obligatoriska intäktstaket för elproducenter) belastas med en ytterligare offentligrättslig fordran (som motsvarar 5 procent enligt artikel 36f i energilagen)? |
(1) Rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022 om en krisintervention för att komma till rätta med de höga energipriserna (EUT L 261 I, 2022, s. 1).
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1119 av den 30 juni 2021 om inrättande av en ram för att uppnå klimatneutralitet och om ändring av förordningarna (EG) nr 401/2009 och (EU) 2018/1999 (EUT L 243, 2021, s. 1).
(3) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/2001 av den 11 december 2018 om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor (EUT L 328, 2018, s. 82).
(4) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el (EUT L 158, 2019, s. 54).
(5) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU (EUT L 158, 2019, s. 125).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4436/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)