Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0699

Mål C-699/24, Kołama: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 21 oktober 2024 – mBank S.A. mot AZ och MZ

EUT C, C/2025/380, 27.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj

European flag

Europeiska unionens
officiella tidning

SV

C-serien

C/2025/380

27.1.2025

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 21 oktober 2024 – mBank S.A. mot AZ och MZ

(Mål C-699/24, Kołama  (1) )

(C/2025/380)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parter i det nationella målet

Klagande: mBank S.A.

Motparter: AZ och MZ

Tolkningsfrågor

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (2) och principerna om effektivitet, likvärdighet och proportionalitet i samband med en ogiltigförklaring i dess helhet av ett låneavtal som en näringsidkare ingått med en konsument på grund av att avtalet innehöll oskäliga villkor, utan vilka avtalet inte kunde bestå, tolkas så, att de utgör hinder för en tolkning av nationell rätt i rättspraxis enligt vilken

1.

näringsidkaren har rätt att väcka talan mot en konsument om återbetalning av ett kapitalbelopp som utbetalats för att fullgöra låneavtalet redan innan en slutlig dom meddelats i ett mål som inletts av konsumenten, varigenom avtalet ogiltigförklaras,

2.

näringsidkaren har rätt att, utöver återbetalning av det kapitalbelopp som utbetalats för att fullgöra låneavtalet, även kräva lagstadgad dröjsmålsränta från och med dagen för betalningsanmodan, om det före denna anmodan ännu inte hade meddelats någon slutlig dom i ett mål som inletts av konsumenten, varigenom avtalet ogiltigförklaras?

(1)  Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.

(2)   EGT L 95, 1993, s. 29; Svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj

ISSN 1977-1061 (electronic edition)

Top