Överklagande ingett den 20 juni 2024 av Republiken Lettland av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 10 april 2024 i mål T-301/22, Aven mot rådet

(Mål C-440/24 P)

(C/2024/5086)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Republiken Lettland (ombud: K. Pommere, J. Davidoviča, S. Zābele och M. E. Ivaskis)

Övrig part i målet: Petr Aven och Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande fyra grunder till stöd för sitt överklagande.

För det första gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte beakta sin egen fasta praxis, enligt vilken ”[v] id rättens bedömning ska den bevisning som lagts fram av rådet inte prövas för sig, utan med beaktande av det sammanhang i vilket den ingår”.

För det andra gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att missuppfatta den bevisning som rådet lagt fram för att motivera att Petr Aven upptogs i förteckningen över restriktiva åtgärder.

För det tredje gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av kriteriet i artikel 2.1 d i beslut 2014/145/Gusp (1), eftersom den gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av sin egen praxis (dom av den 30 november 2016, Rotenberg/rådet, T-720/14, EU:T:2016:689) och vid tolkningen av uttrycket omfattas i artikel 2.1 d i beslut 2014/145.

För det fjärde gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen av den rättspraxis som anges i punkterna 77 och 78 i tribunalens dom av den 27 april 2022, Ilunga Luyoyo/rådet,T-108/21, EU:T:2022:253.

(1)  Rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 16).