EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0102
Case C-102/23 P: Appeal brought on 20 February 2023 by PNB Banka AS against the judgment of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 7 December 2022 in Case T-230/20, PNB Banka v ECB
Mål C-102/23 P: Överklagande ingett den 20 februari 2023 av PNB Banka AS av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 7 december 2022 i mål T-230/20, PNB Banka mot ECB
Mål C-102/23 P: Överklagande ingett den 20 februari 2023 av PNB Banka AS av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 7 december 2022 i mål T-230/20, PNB Banka mot ECB
EUT C 155, 2.5.2023, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 155/38 |
Överklagande ingett den 20 februari 2023 av PNB Banka AS av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 7 december 2022 i mål T-230/20, PNB Banka mot ECB
(Mål C-102/23 P)
(2023/C 155/50)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: PNB Banka AS (ombud: O. Behrends, Rechtsanwalt
Övriga parter i målet: Europeiska centralbanken (ECB) och Republiken Lettland
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen, |
|
— |
ogiltigförklara ECB:s beslut av den 17 februari 2020, ECB-SSM-220-LVPNB-1, WHD-2019-0016, att återkalla klagandens tillstånd som kreditinstitut, |
|
— |
förplikta ECB att ersätta klagandens rättegångskostnader och kostnaderna i samband med detta överklagande, och |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen för det fall domstolen inte kan avgöra målet i sak. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden två grunder.
Den första grunden: Tribunalen gjorde fel med hänseende till det sätt den behandlat frågan om klagandens ombud. Grunden består av tre delar.
Den första delen: Tribunalen uteslöt felaktigt den första delen av förfarandet för återkallande av tillstånd från sin prövning, nämligen den del som avsåg den behöriga nationella myndighetens förberedande av detta beslut.
Den andra delen: Tribunalen bedömde domen av den 5 november 2019, ECB m.fl. mot Trasta Komercbanka m.fl. (C-663/17 P, C-665/17 P och C-669/17 P, EU:C:2019:923) felaktigt, genom att betrakta domen som om den innebar en ändring av lagstiftningen. Tribunalen underlät således att slå fast att ECB måste avhjälpa sitt tidigare åsidosättande av de principer som bekräftades i den domen.
Den tredje delen: Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av ECB:s förfaringssätt efter det att ECB ändrade sitt ställningstagande till följd av domen av den 5 november 2019, ECB m.fl. mot Trasta Komercbanka m.fl. (C-663/17 P, C-665/17 P och C-669/17 P, EU:C:2019:923). ECB har således inte genomfört domstolens dom i god tro.
Den andra grunden: Den överklagade domen är behäftad med processuella fel, eftersom tribunalen inte prövade frågan om klagandens ombud inom ramen för förfarandet vid tribunalen på ett korrekt sätt.
Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den ansåg att frågan om integriteten av ett förfarande vid tribunalen inte utgör ett problem så länge det kan göras gällande att problemet inte skulle uppstå om Lettland, hypotetiskt sett, uppfyllde sina skyldigheter. Tribunalen har således åsidosatt principen om att rättsligt skydd inte får vara enbart teoretiskt och illusoriskt och åsidosatte på så sätt artikel 47 i stadgan.