Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0823

    Mål T-823/22: Talan väckt den 23 december 2022 – Dupuis mot parlamentet

    EUT C 94, 13.3.2023, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 94/53


    Talan väckt den 23 december 2022 – Dupuis mot parlamentet

    (Mål T-823/22)

    (2023/C 94/63)

    Rättegångsspråk: italienska

    Parter

    Sökande: Olivier Dupuis (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten M. Merola)

    Svarande: Europaparlamentet

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    förklara att den åtgärd som sökanden underrättades om genom det meddelande som antogs av chefen för enheten för ledamöternas löner och sociala förmåner vid direktoratet för ledamöternas ekonomiska och sociala förmåner vid generaldirektoratet för ekonomiska frågor vid Europaparlamentet, rörande den omberäkning av pensionsrättigheter som delgavs genom rekommenderad försändelse (ref nr D311143), mottagen den 13 oktober 2022, genom vilken Europaparlamentet räknade om sökandens pensionsrättigheter och återkrävde det belopp som betalats ut enligt den tidigare pensionsberäkningen inte existerar, alternativt fullt ut ogiltigförklara denna,

    förplikta Europaparlamentet att återbetala samtliga de belopp som oriktigt hållits inne jämte lagstadgad ränta från innehållandedagen till betalning sker samt efterkomma den kommande domen och vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att det ursprungliga pensionsbeloppet återställs omedelbart och till fullo, och

    förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Bristande behörighet för upphovsmannen till rättsakten, vilken negativt påverkar en anställd, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter genom att motiveringen var bristfällig och därmed åsidosättande av artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

    2.

    Andra grunden: Bristande rättslig grund och felaktig tillämpning av artikel 75 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga.

    3.

    Tredje grunden: Uppenbart åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar och förvärvade rättigheter och därmed åsidosättande av artikel 1 i tilläggsprotokollet till Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.


    Top