—

rådets förordning (EU) 269/2014 av den 17 mars 2014, i dess lydelse den 8 april 2022 enligt genomförandeförordning (EU) 2022/581 (EUT L 110, 2022, s. 3) där sökanden anges under nummer 908 i förteckningen över personer som omfattas av restriktiva åtgärder,

—

rådets beslut 2014/145/GUSP av den 17 mars 2014, i dess lydelse den 8 april 2022 enligt rådets beslut (GUSP) 2022/582 av den 8 april 2022 (EUT L 110, 2022, s. 55) där sökanden anges under nummer 908 i förteckningen över personer som omfattas av restriktiva åtgärder,

—

rådets förordning (EU) 269/2014 av den 17 mars 2014, i dess lydelse den 25 februari 2022 enligt förordning (EU) 2022/330 (EUT L 51, 2022, s. 1) som möjliggör restriktiva åtgärder mot ”ledande affärsmän eller juridiska personer, enheter eller organ som år delaktiga i ekonomiska sektorer som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska Federationens regering…”, i de delar förordningen avser sökanden,

—

rådets beslut 2014/145/GUSP av den 17 mars 2014, i dess lydelse enligt rådets beslut (GUSP) 2022/329 av den 25 februari 2022 (EUT L 50, 2022, s. 1) då dess nya lydelse möjliggör restriktiva åtgärder mot ”ledande affärsmän som är delaktiga i ekonomiska sektorer som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska Federationens regering…”, i de delar beslutet avser sökanden,

—

rättsakter i vilka sökanden kvarstår i förteckningarna och bland annat genomförandeförordning (EU) 2022/1529 (EUT L 239, 2022, s. 1) och rådets beslut (GUSP) 2022/1530 (EUT L 149, 2022, s. 149) av den 14 september 2022, i de delar dessa rättsakter avser sökanden, och

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden avser felaktig bedömning och har tre delar. Enligt sökanden uppfyller inga av de bevis som rådet har lagt fram de krav som ställs i europeisk rättspraxis på bevisningens standard och kvalitet. Rådets motivering visar inte att sökanden var en ledande affärsman utan detta är endast ett kategoriskt påstående. Även om rådets informerats om att sökanden inte längre innehar några ledande poster förekommer hans namn ändå i förteckningen över personer som omfattas av restriktiva åtgärder.

2.

Andra grunden avser avsaknad av motivering. Sökanden gör gällande att rådet inte har lagt fram något individuellt, specifikt och konkret skäl som möjliggör slutsatsen att sökanden är en ledande person.

3.

Tredje grunden avser illojal maktanvändning. Sökanden gör gällande att de föreligger åtskilliga indicier på att rådet har baserat sitt beslut på anklagelser om nepotism för att vidta åtgärder mot sökanden vilket inte är tillåtet enligt de regler som lagts till grund för åtgärderna mot honom.

4.

Fjärde grunden avser en invändning om rättegångshinder i tre delar avseende kriteriet ”ledande affärsman”. Dessa delar är: avsaknad av ett tillräckligt klart samband mellan kriteriet och det syfte som eftersträvas, åsidosättande av grundläggande EU-rättsliga principer och bland annat likhets- och icke-diskrimineringsprincipen och slutligen åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen.

5.

Femte grunden avser frånvaron av bevis för att sökanden var en ledande affärsman vid den omfattande kontroll som rådet ska göra när det antar beslut om individuella restriktiva åtgärder.