EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0575

Mål T-575/22: Talan väckt den 16 september 2022 – Robin Wood m.fl. mot kommissionen

EUT C 482, 19.12.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 482/21


Talan väckt den 16 september 2022 – Robin Wood m.fl. mot kommissionen

(Mål T-575/22)

(2022/C 482/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Tyskland) och 6 andra (ombud: advokaten C. Baldon)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut Ares(2022)4939323 av den 6 juli 2022 genom vilket kommissionen avslog den begäran om en intern granskning av den 3 februari 2022 som sökandena gjort med stöd av artikel 10 i Århuskonventionen;

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena följande grunder.

1.

När det gäller ”skogsbruksverksamhet” åberopar sökandena sex grunder, avseende att det angripna beslutet är ogiltigt då det innehåller:

felaktiga rättstillämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar i förhållande till kriterierna för att avgöra när en verksamhet i väsentlig grad bidrar till att begränsa klimatförändringarna;

felaktiga rättstillämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar när det gäller undantaget från klimatnyttoanalysen för skogsinnehav på mindre än 13 hektar i kriterierna för väsentliga bidrag till begränsningen av klimatförändringar;

felaktig lagstiftning och uppenbart oriktiga bedömningar i samband med kriterierna för att avgöra när en verksamhet inte orsakar någon betydande skada för anpassningen till klimatförändringarna;

felaktiga rättstillämpningar i samband med kriterierna för att avgöra när en verksamhet inte orsakar någon betydande skada för övergången till en cirkulär ekonomi;

felaktiga rättstillämpningar när det gäller kriterierna för att fastställa när en verksamhet inte orsakar någon betydande skada för begränsning av klimatförändringarna;

felaktiga rättstillämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar när det gäller kriterierna för att fastställa när en verksamhet inte orsakar någon betydande skada för skyddet och återställandet av biologisk mångfald och ekosystem.

2.

När det gäller ”skogsbioenergiverksamhet” åberopar sökandena sex grunder, avseende att det angripna beslutet är ogiltigt då det innehåller:

uppenbart oriktiga bedömningar genom att kriterierna för ”väsentliga bidrag till begränsningen av klimatförändringar” anses vara tillräckliga för att fastställa att en verksamhet väsentligt bidrar till begränsning av klimatförändringar;

felaktiga rättstillämpningar när det gäller normerna för att fastställa de tekniska kriterierna för screening;

uppenbart oriktiga bedömningar genom att kriterierna för ”väsentliga bidrag till begränsningen av klimatförändringar” för skogsbioenergiverksamhet anses vara baserade på övertygande vetenskapliga bevis och försiktighetsprincipen;

uppenbart oriktiga bedömningar genom att fastställa att kriterierna för att ”inte orsaka betydande skada” för skogsbioenergiverksamhet säkerställer att denna verksamhet inte medför någon betydande skada för de andra miljömålen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2020/852 av den 18 juni 2020 (1);

felaktiga rättstillämpningar och uppenbar t oriktiga bedömningar när det gäller kriterierna för ett väsentligt bidrag till anpassning till klimatförändringarna;

felaktiga rättstillämpningar och oriktiga bedömningar vid tillämpningen av Parisavtalet och FN:s ramkonvention om klimatförändringar.


(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2020/852 av den 18 juni 2020 om inrättande av en ram för att underlätta hållbara investeringar och om ändring av förordning (EU) 2019/2088 (EUT L 198, 2020, s. 13).


Top