This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0774
Case C-774/22, FTI Touristik: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Nürnberg (Germany) lodged on 21 December 2022 — JX v FTI Touristik GmbH
Mål C-774/22, FTI Touristik: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 december 2022 – JX mot FTI Touristik GmbH
Mål C-774/22, FTI Touristik: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 december 2022 – JX mot FTI Touristik GmbH
EUT C 112, 27.3.2023, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 112/25 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 december 2022 – JX mot FTI Touristik GmbH
(Mål C-774/22, FTI Touristik)
(2023/C 112/32)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Nürnberg
Parter i det nationella målet
Kärande: JX
Svarande: FTI Touristik GmbH
Tolkningsfråga
Ska artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 (1) av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område tolkas på så sätt att den, förutom att reglera internationell behörighet, även innehåller en bestämmelse avseende de nationella domstolarnas territoriella behörighet i tvister angående reseavtal, vilken ska beaktas av den domstol vid vilken talan väckts, om både konsumenten, i egenskap av resande, och dennes avtalspartner, researrangören, har hemvist i samma medlemsstat, men resedestinationen inte är belägen i denna medlemsstat utan i utlandet (så kallad oäkta inhemsk situation), vilket får till följd att konsumenten, som ett komplement till nationella behörighetsregler, kan göra gällande avtalsgrundade anspråk gentemot researrangören vid domstolen för den ort där konsumenten har hemvist?