Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0663

    Mål T-663/21: Talan väckt den 8 oktober 2021 – Zegers mot kommissionen

    EUT C 24, 17.1.2022, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.1.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/44

    Talan väckt den 8 oktober 2021 – Zegers mot kommissionen

    (Mål T-663/21)

    (2022/C 24/58)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Tanja Zegers (Hoeilaart, Belgien) (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara svarandens beslut av den 3 december 2020, varigenom sökandens ansökan om överföring av pensionsrättigheter avslogs och, i den mån det är nödvändigt, beslutet varigenom klagomålet avvisades, samt

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund avseende en uppenbart felaktig bedömning, åsidosättande av artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna och åsidosättande av principen om att ingen kan åberopa egen brottslig gärning till sitt försvar (nemo auditur propriam turpitudinem allegans), i den mån:

    —

    kommissionen underlät att beakta en period på 18 år och sex månader av överförbara pensionsrättigheter, och gjorde således en felaktig bedömning av sakförhållandena samt åsidosatte artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, genom att hävda att de pensionsrättigheter som hon hade begärt skulle överföras hade intjänats efter hennes anställning inom unionen, eftersom hennes anslutning till Algemeen Burgerlijk Pensioen-Fonds (ABP) avslutades den 31 januari 2015, utan att göra någon åtskillnad på perioden från den 1 juli 1992 till den 31 december 2010 respektive perioden från den 1 januari 2011 till den 31 januari 2015, och

    —

    kommissionen inte har fog för att avslå sökandens ansökan om överföring av pensionsrättigheter eftersom det innebär att den drar förmån av sina egna misstag, i strid mot principen om att ingen kan åberopa egen brottslig gärning till sitt försvar (nemo auditur propriam turpitudinem allegans) eftersom den underlät att kontrollera huruvida ABP, eller dess övervakningsnämnd inom den nederländska staten, tillhandahöll en korrekt beräkning.
    Top