Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0652

    Mål C-652/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 – León (Spanien) den 22 oktober 2021 – ACNC mot Unicaja Banco, SA

    EUT C 244, 27.6.2022, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 244, 27.6.2022, p. 10–10 (GA)

    27.6.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 244/10

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spanien) den 22 oktober 2021 – ACNC mot Unicaja Banco, SA

    (Mål C-652/21)

    (2022/C 244/13)

    Rättegångsspråk: spanska

    Hänskjutande domstol

    Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2- León

    Parter i det nationella målet

    Kärande: ACNC

    Svarande: Unicaja Banco, SA

    Tolkningsfrågor

    1.

    Är det förenligt med artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, att skyldigheten att betala tillbaka hela beloppet anses uppfylld enbart genom att de belopp som felaktigt har erlagts med tillämpning av ett oskäligt villkor betalas tillbaka eller ska skyldigheten anses uppfylld när lagstadgad ränta som upplupit sedan vart och ett av de felaktiga beloppen erlagts därutöver betalats, vilket föreskrivs i den nationella lagstiftningen?

    2.

    För det fallet att begreppet full återbetalning ska anses omfatta lagstadgad ränta:

    2.1

    Utgör artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal hinder för de nationella civilprocessrättsliga principerna om disposition och om överensstämmelse mellan domen och yrkandena när det i ansökan inte yrkas full återbetalning av upplupen lagstadgad ränta på de belopp som ska återbetalas?

    2.2

    Utgör artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal hinder för att den nationella domstolen bifaller ett yrkande som inte omfattar hela den lagstadgade räntan på de belopp som ska återbetalas?

    2.3

    Utgör effektivitetsprincipen i artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal hinder för att den nationella domstolen slår fast att en del av den ränta som upplupit på grund av de belopp som ska återbetalas, inte ska betalas på grund av att käranden inte har yrkat detta?

    2.4

    Medger eller kräver principerna om effektivitet och full återbetalning i artikel 6.1 och i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, att den nationella domstolen beslutar att utvidga yrkandet kvantitativt till att omfatta belopp som käranden inte har yrkat för att uppnå full återbetalning, däribland den del av den lagstadgade räntan som inte har yrkats, när det sker till förmån för konsumenten?

    3.

    Om fråga 2.4 besvaras nekande, utgör artikel 6.1 i direktiv 93/13 hinder för de nationella civilprocessrättsliga principerna om preskription av rätten att åberopa faktiska omständigheter och om rättskraft för att talan om den upplupna lagstadgade ränta som inte har yrkats i ansökan ska kunna förbehållas ett senare mål?

    (1)  EUT L 95, 1993, s. 29

    Top