Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0337

Mål T-337/20: Överklagande ingett den 27 maj 2020 – Hochmann Marketing mot EUIPO (bittorrent)

EUT C 255, 3.8.2020, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2020   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 255/25

Överklagande ingett den 27 maj 2020 – Hochmann Marketing mot EUIPO (bittorrent)

(Mål T-337/20)

(2020/C 255/32)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Tyskland) (ombud: advokaten J. Jennings)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”bittorrent” – EU-ordmärke nr 3 216 439

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 30 mars 2020 i ärende R 187/2020-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

—

Grovt oriktigt rättstillämpning i det att omvandlingen till ett österrikiskt varumärke inte är uppenbart utesluten.

—

Åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och ett godtyckligt antagande att klaganden inte vid något tillfälle hade gjort gällande att varumärket använts i Österrike.

—

Åsidosättande av artikel 103.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—

Grovt förfarandefel och felaktig rättstillämpning i det att överklagandenämnden underlät att beakta bedömningen och förståelsen av att omvandlingen till ett tyskt varumärke var laglig.

—

Åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna genom att vid upprepade tillfällen underlåta att beakta bevis på användning som åberopats i mål C-118/18 P.

—

Förfarandefel och åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna eftersom klaganden har ekonomiskt intresse av utgången i ärendet.

—

Grovt förfarandefel och felaktig rättstillämpning i det att intervenientens argument i skrivelsen av den 23 september 2019 beaktats där det görs gällande att klagandens ansökan om nationell varumärkesregistrering getts in i ond tro.

—

Grovt felaktig rättstillämpning i det att omvandling enligt artikel 139.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 på grundval av domen i mål C-149/11 utesluts.

—

Grovt förfarandefel och felaktig rättstillämpning i det att det var först efter ogiltigförklaringen av det österrikiska varumärket som EUIPO begärde fastställelser av ståndpunkt och EUIPO har fortfarande att uttala sig om klagandens argument i omvandlingsansökan.

—

Felaktig rättstillämpning vad gäller beslutet i kostnadsfördelningsfrågan.
Top