Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0457

    Mål C-457/20 P: Överklagande ingett den 21 september 2020 av Crédit agricole Corporate and Investment Bank av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot ECB

    EUT C 433, 14.12.2020, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 433/27

    Överklagande ingett den 21 september 2020 av Crédit agricole Corporate and Investment Bank av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot ECB

    (Mål C-457/20 P)

    (2020/C 433/34)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Klagande: Crédit agricole Corporate and Investment Bank (ombud: A. Champsaur, A. Delors, avocates)

    Övrig part i målet: Europeiska centralbanken

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    —

    upphäva punkt 2 i domslutet i tribunalens dom av den 8 juli 2020 i mål T-577/18, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank mot ECB, där tribunalen i övrigt ogillar sökandens talan om ogiltigförklaring av beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-76 av den 16 juli 2018,

    —

    bifalla samtliga yrkanden som Crédit Agricole Corporate and Investment Bank framställde i första instans vid tribunalen,

    —

    förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Klaganden har åberopat tre grunder till stöd för sitt överklagande.

    (1)

    Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och har åsidosatt motiveringsskyldigheten genom att underlåta att bemöta den grund enligt vilken beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-76 innebär ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen därför att det däri fastställs att det föreligger ett åsidosättande av artikel 26.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013, om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag, samtidigt som den uttryckligen har tillstått att denna bestämmelse brister i tydlighet.

    (2)

    Tribunalen har åsidosatt artikel 18.1 i rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till ECB i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut, samt motiveringsskyldigheten, genom att den inte har visat att klaganden har handlat vårdslöst.

    (3)

    Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och har åsidosatt motiveringsskyldigheten genom att underlåta att bemöta den grund enligt vilken beslut ECB/SSM/2018-FRCAG-76 innebär ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen, samt har åsidosatt dessa båda principer genom att implicit slå fast att sanktionen var principiellt välgrundad.
    Top