ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 433

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
14 dicembre 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 433/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 433/02

Causa C-623/17: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Investigatory Powers Tribunal — London — Regno Unito) — Privacy International / Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche – Fornitori di servizi di comunicazione elettronica – Trasmissione generalizzata e indifferenziata dei dati relativi al traffico e dei dati di ubicazione – Salvaguardia della sicurezza nazionale – Direttiva 2002/58/CE – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 3, e articolo 3 – Riservatezza delle comunicazioni elettroniche – Tutela – Articolo 5 e articolo 15, paragrafo 1 – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 7, 8 e 11 nonché articolo 52, paragrafo 1 – Articolo 4, paragrafo 2, TUE)

2

2020/C 433/03

Cause riunite C-511/18, C-512/18 e C-520/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale del Conseil d’État e della Cour constitutionnelle — Belgio, Francia) — La Quadrature du Net (C-511/18 e C-512/18), French Data Network (C-511/18 e C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 e C-512/18), Igwan.net (C-511/18) / Premier ministre (C-511/18 e C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 e C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX / Conseil des ministres (Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche – Fornitori di servizi di comunicazione elettronica – Fornitori di servizi di hosting e fornitori di accesso a Internet – Conservazione generalizzata e indifferenziata dei dati relativi al traffico e dei dati di ubicazione – Analisi automatizzata dei dati – Accesso in tempo reale ai dati – Salvaguardia della sicurezza nazionale e lotta al terrorismo – Lotta alla criminalità – Direttiva 2002/58/CE – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 3, e articolo 3 – Riservatezza delle comunicazioni elettroniche – Tutela – Articolo 5 e articolo 15, paragrafo 1 – Direttiva 2000/31/CE – Ambito di applicazione – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 4, da 6 a 8 e 11 e articolo 52, paragrafo 1 – Articolo 4, paragrafo 2, TUE)

3

2020/C 433/04

Causa C-521/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW / Poste Tutela SpA (Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione di appalti nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali – Direttiva 2014/25/UE – Articolo 13 – Attività relative alla prestazione di servizi postali – Enti aggiudicatori – Imprese pubbliche – Ricevibilità)

6

2020/C 433/05

Causa C-611/18 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 ottobre 2020 — Pirelli & C. SpA / Commissione europea, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato europeo dei cavi elettrici – Ripartizione del mercato nell’ambito di progetti – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 23, paragrafo 2 – Poteri della Commissione europea in materia di ammende – Imputabilità dell’infrazione – Presunzione dell’esercizio effettivo di un’influenza determinante – Obbligo di motivazione – Diritti fondamentali – Beneficio d’ordine o di escussione – Competenza estesa al merito]

6

2020/C 433/06

Cause riunite C-720/18 e C-721/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Ferrari S.p.A. / DU (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Articolo 12, paragrafo 1 – Uso effettivo di un marchio – Onere della prova – Articolo 13 – Prova dell’uso «per parte dei prodotti o servizi» – Marchio che designa un modello di automobile la cui produzione è stata interrotta – Utilizzo del marchio per i pezzi di ricambio nonché per i servizi relativi a tale modello – Utilizzo del marchio per automobili usate – Articolo 351 TFUE – Convenzione tra la Repubblica federale di Germania e la Confederazione svizzera – Reciproca protezione dei brevetti, disegni, modelli e marchi)

7

2020/C 433/07

Causa C-112/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Aachen — Germania) — Marvin M. / Kreis Heinsberg (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/126/CE – Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 11, paragrafo 4 – Patente di guida – Riconoscimento reciproco – Portata dell’obbligo di riconoscimento – Patente di guida che è stata oggetto di sostituzione – Sostituzione effettuata in un momento in cui l'autorizzazione alla guida era stata revocata dallo Stato membro di rilascio – Frode – Rifiuto di riconoscimento della patente rilasciata nell’ambito della sostituzione)

8

2020/C 433/08

Causa C-243/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 29 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) — Lettonia) — A / Veselības ministrija [Rinvio pregiudiziale – Previdenza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 20, paragrafo 2 – Direttiva 2011/24/UE – Articolo 8, paragrafi 1 e 5 nonché paragrafo 6, lettera d) – Assicurazione malattia – Cure ospedaliere prestate in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di affiliazione – Rifiuto di autorizzazione preventiva – Cure ospedaliere che possono essere prestate efficacemente nello Stato membro di affiliazione – Articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Differenza di trattamento fondata sulla religione]

9

2020/C 433/09

Causa C-273/19 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 ottobre 2020 — Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) / Commissione europea [Impugnazione – Clausola compromissoria – Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 – Articolo 52 – Regolamento (CE) n. 2321/2002 – Decisione n. 1513/2002/CE – Convenzione di sovvenzione – Progetto Sensation – Sesto programma quadro – Costi ammissibili – Conflitto d’interessi – Onere della prova – Registrazione delle ore di lavoro prestate – Relazione di audit – Valore probatorio – Principio della sana gestione finanziaria – Principio di proporzionalità]

10

2020/C 433/10

Causa C-274/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 ottobre 2020 — Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) / Commissione europea [Impugnazione – Clausola compromissoria – Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 – Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 – Regolamento (CE) n. 1906/2006 – Convenzione di sovvenzione Actibio – Progetto Actibio – Settimo programma quadro – Costi ammissibili – Conflitto d’interessi – Onere della prova – Registrazione delle ore di lavoro prestate – Relazione di audit – Valore probatorio – Principio di proporzionalità]

10

2020/C 433/11

Causa C-275/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça — Portogallo) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd / Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Rinvio pregiudiziale – Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione – Nozione di «regola tecnica» – Obbligo per gli Stati membri di notificare alla Commissione europea ogni progetto di regola tecnica – Inopponibilità ai singoli della regola tecnica non notificata – Inapplicabilità ai prestatori di servizi)

11

2020/C 433/12

Causa C-313/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2020 — Associazione Nazionale GranoSalus — Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) / Commissione europea [Impugnazione – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva glifosato – Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2324 – Ricorso di annullamento presentato da un’associazione – Ricevibilità – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione – Persona direttamente interessata]

12

2020/C 433/13

Causa C-321/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Germania) — BY, CZ / Bundesrepublik Deutschland («Rinvio pregiudiziale – Direttiva 1999/62/CE – Direttiva 2006/38/CE – Tassazione a carico di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l’uso di alcune infrastrutture – Articolo 7, paragrafo 9 – Articolo 7 bis, paragrafi 1 e 2 – Pedaggi – Principio del recupero dei costi d’infrastruttura – Costi d’infrastruttura – Costi di esercizio – Costi connessi alla polizia stradale – Superamento dei costi – Effetto diretto – Giustificazione a posteriori di un’aliquota di pedaggio eccessiva – Limitazione degli effetti della sentenza nel tempo»)

12

2020/C 433/14

Causa C-576/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 29 ottobre 2020 — Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. / Agenzia europea per i medicinali [Impugnazione – Accesso ai documenti delle istituzioni, degli organi o degli organismi dell’Unione – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Articolo 4, paragrafo 2, secondo trattino – Eccezione relativa alla tutela delle procedure giurisdizionali – Articolo 4, paragrafo 2, primo trattino – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali – Documenti presentati nell’ambito di una domanda di autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale per uso umano – Decisione di concedere ad un terzo l’accesso ai documenti]

13

2020/C 433/15

Causa C-608/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) / Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. [Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Regolamento (UE) n. 1407/2013 – Articolo 3 – Aiuto «de minimis» – Articolo 6 – Controllo – Imprese che superano il massimale «de minimis» a causa del cumulo con aiuti ottenuti in precedenza – Possibilità di scelta tra la riduzione o la rinuncia ad un precedente aiuto al fine di rispettare il massimale de «minimis»]

14

2020/C 433/16

Causa C-637/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Svea hovrätt — Patent- och marknadsöverdomstolen — Svezia) — BY / CX (Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Società dell’informazione – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi – Articolo 3, paragrafo 1 – Comunicazione al pubblico – Nozione di «pubblico» – Trasmissione a un organo giurisdizionale, per via elettronica, di un’opera protetta, come elemento di prova nell’ambito di un procedimento giurisdizionale)

14

2020/C 433/17

Causa C-702/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2020 — Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG / Commissione europea [Impugnazione – Concorrenza – Intesa – Mercato degli imballaggi alimentari per vendita al dettaglio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE – Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23 – Articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Diritto fondamentale a un equo processo – Principio della parità delle armi – Diritto «al confronto» – Audizione di testimoni – Motivazione – Infrazione unica e continuata – Massimale dell’ammenda]

15

2020/C 433/18

Causa C-623/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polonia) il 3 ottobre 2018 — Prokuratura Rejonowa w Słubicach / BQ

15

2020/C 433/19

Causa C-361/20 P: Impugnazione proposta il 4 agosto 2020 da YG avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 28 maggio 2020, causa T-518/18, YG / Commissione

16

2020/C 433/20

Causa C-372/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht (Austria) il 6 agosto 2020 — QY / Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Causa C-388/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 14 agosto 2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Causa C-421/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) l’8 settembre 2020 — Acacia Srl / Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Causa C-434/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main (Germania) il 16 settembre 2020 — flightright GmbH / SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Causa C-435/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht (Germania) il 16 settembre 2020 — C / Repubblica federale di Germania

20

2020/C 433/25

Causa C-438/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 18 settembre 2020 — BT / Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Causa C-442/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Nürnberg (Germania) il 21 settembre 2020 — flightright GmbH / Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Causa C-443/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Nürnberg (Germania) il 21 settembre 2020 — flightright GmbH / Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Causa C-444/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Nürnberg (Germania) il 21 settembre 2020 — flightright GmbH / Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Causa C-445/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Nürnberg (Germania) il 21 settembre 2020 — PN, LM / Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Causa C-449/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 22 settembre 2020 — Real Vida Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Causa C-451/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 23 settembre 2020 — Airhelp Limited / Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Causa C-454/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Rayonen sad Lukovit (Bulgaria) il 23 settembre 2020 — Procedimento penale a carico di AZ

25

2020/C 433/33

Causa C-456/20 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2020 dalla Crédit agricole SA avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) dell’8 luglio 2020, causa T-576/18, Crédit agricole SA / BCE

26

2020/C 433/34

Causa C-457/20 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2020 dalla Crédit agricole Corporate and Investment Bank avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) dell’8 luglio 2020, causa T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank / BCE

27

2020/C 433/35

Causa C-458/20 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2020 dalla CA Consumer Finance avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) dell’8 luglio 2020, causa T-578/18, CA Consumer Finance / BCE

28

2020/C 433/36

Causa C-462/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano (Italia) il 25 settembre 2020 — Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) e a. / Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Causa C-464/20 P: Impugnazione proposta il 26 settembre 2020 da KF avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 10 luglio 2020, causa T-619/19, KF/SATCEN

29

2020/C 433/38

Causa C-467/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg (Germania) il 28 settembre 2020 — BC / Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Causa C-470/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus (Estonia) il 29 settembre 2020 — AS Veejaam, OÜ Espo / AS Elering

31

2020/C 433/40

Causa C-473/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 30 settembre 2020 — «INVEST FUND MANAGEMENT» AD / Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Causa C-484/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht München (Germania) il 1o ottobre 2020 — Vodafone Kabel Deutschland GmbH / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Causa C-487/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) il 2 ottobre 2020 — Philips Orăştie S.R.L. / Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Causa C-489/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 2 ottobre 2020 — UB / Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Causa C-490/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 2 ottobre 2020 — V.M.A. / Stolichna Obsthina, Rayon «Pancharevo»

35

2020/C 433/45

Causa C-497/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 30 settembre 2020 — Randstad Italia SpA / Umana SpA e a.

36

2020/C 433/46

Causa C-499/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Consiglio di Stato, Grecia) il 1o ottobre 2020 — DIMCO Dimovasili M.I.K.E. / Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Causa C-508/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) il 9 ottobre 2020 — RM / Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Causa C-510/20: Ricorso proposto il 12 ottobre 2020 — Commissione europea / Repubblica di Bulgaria

39

2020/C 433/49

Causa C-520/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Silistra (Bulgaria) il 16 ottobre 2020 — DB, LY / Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Tribunale

2020/C 433/50

Cause riunite T-479/11 RENV e T-157/12 RENV: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2020 — Francia e IFP Énergies nouvelles/Commissione («Aiuti di Stato – Ricerca petrolifera – Regime di aiuti attuato dalla Francia – Garanzia implicita e illimitata dello Stato conferita all’IFPEN mediante concessione dello status di EPIC – Vantaggio – Presunzione di esistenza di un vantaggio – Proporzionalità»)

41

2020/C 433/51

Causa T-316/18: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — První novinová společnost/Commissione («Aiuti di Stato – Settore postale – Obbligo di servizio universale – Decisione di non sollevare obiezioni – Salvaguardia dei diritti procedurali – Durata del procedimento – Esame completo e sufficiente del caso da parte della Commissione – Compensazione dell’esecuzione dell’obbligo di servizio universale – Servizio di interesse economico generale – Direttiva 97/67/CE – Metodologia del costo evitato netto – Obbligo di motivazione»)

42

2020/C 433/52

Causa T-583/18: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2020 — GVN/Commissione [«Aiuti di Stato – Trasporto pubblico di passeggeri – Compensazione di costi inerenti ad obblighi di servizio pubblico – Obbligo di fissare tariffe massime per scolari, studenti, apprendisti e persone a mobilità ridotta – Articolo 7a del Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (legge del Land della Bassa Sassonia sul trasporto locale) – Decisione di non sollevare obiezioni – Articolo 3, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 1370/2007 – Trasferimento di risorse finanziarie da un Land alle autorità organizzatrici dei trasporti a livello municipale – Nozione di aiuto»]

42

2020/C 433/53

Causa T-597/18: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2020 — Hermann Albers/Commissione [«Aiuti di Stato – Trasporto pubblico di passeggeri – Compensazione di costi inerenti ad obblighi di servizio pubblico – Obbligo di fissare tariffe massime per scolari, studenti, apprendisti e persone a mobilità ridotta – Articolo 7a del Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (legge del Land della Bassa Sassonia sul trasporto locale) – Decisione di non sollevare obiezioni – Articolo 3, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 1370/2007 – Trasferimento di risorse finanziarie da un Land alle autorità organizzatrici dei trasporti a livello municipale – Nozione di aiuto – Obbligo di notifica»]

43

2020/C 433/54

Causa T-48/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — smart things solutions/EUIPO — Samsung Electronics (smart:)things) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo smart:)things – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

44

2020/C 433/55

Causa T-249/01: Sentenza del Tribunale 15 ottobre 2020 — Karpeta-Kovalyova / Commissione («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Retribuzione – Decisione che nega il godimento dell’indennità di dislocazione, dell’indennità giornaliera, dell’indennità di prima sistemazione e il rimborso delle spese di trasloco e di viaggio in occasione dell’entrata in servizio – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), dell’allegato VII dello Statuto – Status diplomatico – Periodo quinquennale di riferimento – Nozione di residenza abituale»)

45

2020/C 433/56

Causa T-349/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Decathlon/EUIPO — Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo athlon custom sportswear – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore DECATHLON – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

45

2020/C 433/57

Causa T-607/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Itinerant Show Room / EUIPO (FAKE DUCK) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo FAKE DUCK – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Principi di parità di trattamento e di legalità»]

46

2020/C 433/58

Causa T-788/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Body Attack Sports Nutrition/EUIPO — Sakkari (Sakkattack) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Sakkattack – Marchi internazionali denominativi anteriori ATTACK e Body Attack e figurativo anteriore Body Attack SPORTS NUTRITION – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

46

2020/C 433/59

Causa T-818/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Dvectis CZ/EUIPO — Yado (Cuscino di sostegno) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un cuscino di sostegno – Disegno o modello comunitario anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Obbligo di motivazione»]

47

2020/C 433/60

Causa T-847/19: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2020 — X-cen-tek/EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PAX – Marchi dell’Unione europea e internazionale figurativi anteriori SPAX – Impedimento alla registrazione relativo – Elemento dominante – Assenza di neutralizzazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 2072009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Applicazione della legge del tempo»]

48

2020/C 433/61

Causa T-851/19: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Body Attack Sports Nutrition / EUIPO — Sakkari (SAKKATTACK) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SAKKATTACK – Marchi internazionali denominativi anteriori ATTACK e Body Attack e figurativo anteriore Body Attack SPORTS NUTRITION – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

48

2020/C 433/62

Causa T-2/20: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Laboratorios Ern/EUIPO — Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Marchio nazionale denominativo anteriore BIOPLAK – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

49

2020/C 433/63

Causa T-49/20: Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Rothenberger/EUIPO — Paper Point (ROBOX) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ROBOX – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore OROBOX – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Sottocategoria autonoma di prodotti – Presa in considerazione di un elemento descrittivo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

50

2020/C 433/64

Causa T-180/20: Ordinanza del Tribunale del 6 ottobre 2020 — Sharpston/ Consiglio e Conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri («Ricorso di annullamento – Recesso del Regno Unito dall'Unione – dichiarazione della Conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri relativa alle conseguenze del recesso del Regno Unito dall'Unione europea sugli avvocati generali della Corte – Atto non impugnabile – Irricevibilità»)

50

2020/C 433/65

Causa T-184/20: Ordinanza del Tribunale del 6 ottobre 2020 — Sharpston / Corte di giustizia dell’Unione europea («Ricorso di annullamento – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Lettera del presidente della Corte con cui si invitano gli Stati membri a provvedere alla nomina di un avvocato generale – Atto non impugnabile – Irricevibilità»)

51

2020/C 433/66

Causa T-550/20: Ordinanza del Tribunale del 6 ottobre 2020 — Sharpston / Consiglio e rappresentanti dei governi degli Stati membri («Ricorso di annullamento – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri di nominare un avvocato generale alla Corte – Atto non impugnabile – Irricevibilità manifesta»)

51

2020/C 433/67

Causa T-575/20: Ricorso proposto l'11 settembre 2020 — OD / Commissione

52

2020/C 433/68

Causa T-576/20: Ricorso proposto il 17 settembre 2020 — Evropská vodní doprava-sped. e a./Parlamento e Consiglio

53

2020/C 433/69

Causa T-586/20: Ricorso proposto il 24 settembre 2020 — MN/Europol

55

2020/C 433/70

Causa T-587/20: Ricorso proposto il 24 settembre 2020 — MO / Consiglio

55

2020/C 433/71

Causa T-608/20: Ricorso proposto il 29 settembre 2020 — JD / BEI

56

2020/C 433/72

Causa T-614/20: Ricorso proposto il 1o ottobre 2020 — Casino, Guichard-Perrachon/Commissione

58

2020/C 433/73

Causa T-618/20: Ricorso proposto il 5 ottobre 2020 — FZ e a. / Commissione

59

2020/C 433/74

Causa T-619/20: Ricorso proposto il 5 ottobre 2020 — FJ e a. / SEAE

60

2020/C 433/75

Causa T-625/20: Ricorso proposto il 5 ottobre 2020 — Les Mousquetaires e ITM Entreprises/Commissione

60

2020/C 433/76

Causa T-629/20: Ricorso proposto il 15 ottobre 2020 – Delifruit/Commissione

61

2020/C 433/77

Causa T-638/20: Ricorso proposto il 15 ottobre 2020 — JP /Commissione

62

2020/C 433/78

Causa T-639/20: Ricorso proposto il 22 ottobre 2020 — TIB Chemicals/ Commissione

62

2020/C 433/79

Causa T-646/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — NG e a. / Parlamento e Consiglio

64

2020/C 433/80

Causa T-649/20: Ricorso proposto il 27 ottobre 2020 — Impresa comune Clean Sky 2/NG

65

2020/C 433/81

Causa T-653/20: Ricorso proposto il 28 ottobre 2020 — Mylan Ireland / EMA

65

2020/C 433/82

Causa T-657/20: Ricorso proposto il 30 ottobre 2020 — Ryanair / Commissione

66

2020/C 433/83

Causa T-658/20: Ricorso proposto il 2 novembre 2020 — Jakober/EUIPO (Forma di una tazza)

67

2020/C 433/84

Causa T-298/18: Ordinanza del Tribunale del 30 settembre 2020 — Banco Comercial Português e a. / Commissione

67

2020/C 433/85

Causa T-694/18: Ordinanza del Tribunale del 30 settembre 2020 — DEI / Commissione

68