Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0181

    Mål C-181/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen – Tyskland) – Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle mot JD (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för personer – Arbetstagare – Förordning (EU) nr 492/2011 – Artikel 7.2 – Likabehandling – Sociala förmåner – Artikel 10 – Skolbarn – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 24 – Socialt bistånd – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 4 – Artikel 70 – Särskilda icke avgiftsfinansierade kontantförmåner – Migrerande arbetstagare som har underhållsberättigade skolbarn i den mottagande medlemsstaten)

    EUT C 414, 30.11.2020, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 414/4


    Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen – Tyskland) – Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle mot JD

    (Mål C-181/19) (1)

    (Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för personer - Arbetstagare - Förordning (EU) nr 492/2011 - Artikel 7.2 - Likabehandling - Sociala förmåner - Artikel 10 - Skolbarn - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 24 - Socialt bistånd - Förordning (EG) nr 883/2004 - Artikel 4 - Artikel 70 - Särskilda icke avgiftsfinansierade kontantförmåner - Migrerande arbetstagare som har underhållsberättigade skolbarn i den mottagande medlemsstaten)

    (2020/C 414/04)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle

    Motpart: JD

    Domslut

    1)

    Artikel 7.2 och artikel 10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken en medborgare i en annan medlemsstat och dennes minderåriga barn, vilka alla har uppehållsrätt enligt artikel 10 i förordning nr 492/2011 i den förstnämnda medlemsstaten på grund av barnens skolgång i den medlemsstaten, under all omständigheter automatiskt saknar rätt till försörjningsstöd. Denna tolkning påverkas inte av artikel 24.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier, om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.

    2)

    Artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, jämförd med artikel 3.3 och artikel 70.2 i samma förordning, ska tolkas på så sätt att den utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken en medborgare i en annan medlemsstat och dennes minderåriga barn, vilka alla har uppehållsrätt enligt artikel 10 i förordning nr 492/2011 i den förstnämnda medlemsstaten, på grund av barnens skolgång där, och är anslutna till ett socialt trygghetssystem i den medlemsstaten i den mening som avses i artikel 3.1 i förordning nr 883/2004, under alla omständigheter automatiskt saknar rätt till särskilda icke avgiftsfinansierade förmåner.


    (1)  EUT C 182, 27.5.2019.


    Top