Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0337

    Mål T-337/18: Talan väckt den 1 juni 2018 – Laboratoire Pareva mot kommissionen

    EUT C 285, 13.8.2018, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813SV01SVINFO_JUDICIAL20180601363721

    Mål T-337/18: Talan väckt den 1 juni 2018 – Laboratoire Pareva mot kommissionen

    Top

    C2852018SV3610120180601SV0052361372

    Talan väckt den 1 juni 2018 – Laboratoire Pareva mot kommissionen

    (Mål T-337/18)

    2018/C 285/52Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Frankrike) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och S. Englebert)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    fastställa att ansökan kan tas upp till sakprövning och bifalla den,

    —

    ogiltigförklara Europeiska kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/619 ( 1 ) av den 20 april 2018 om att inte godkänna PHMB (1415; 4.7) som existerande verksamt ämne för användning i biocidprodukter i produkttyperna 1, 5 och 6 enligt förordning 528/2012 ( 2 ) (nedan kallat det angripna beslutet), och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    Sökanden gör gällande att svaranden antog det angripna beslutet i strid med Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat FEUF), unionens sekundärrätt och unionsrättens principer. Sökanden yrkar därför att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras på följande tre grunder:

    1.

    Första grunden: Väsentliga processrättsliga fel

    —

    Svaranden har underlåtit att följa de processrättsliga steg som ålåg den att följa före antagandet av det angripna beslutet. Svaranden har åsidosatt de väsentliga processrättsliga bestämmelserna i artikel 6.7 a och 6.7 b i kommissionens delegerade förordning (EU) 1062/2014 ( 3 ) vilken, om den hade iakttagits, hade lett till ett annat resultat.

    2.

    Andra grunden: Uppriktigt oriktig bedömning

    —

    Svaranden har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att beakta irrelevanta faktorer i sin bedömning av PHMB och genom att underlåta att fästa tillräcklig och erforderlig vikt vid faktorer som är specifika och relevanta för sökandens PHMB.

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av grundläggande unionsrättsliga principer och rätten till försvar

    —

    Svaranden garanterade inte att sökanden gavs en fullständig, riktig och faktisk möjlighet att yttra sig under förfarandet.

    ( 1 ) Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/619 av den 20 april 2018 om att inte godkänna PHMB (1415; 4.7) som existerande verksamt ämne för användning i biocidprodukter i produkttyperna 1, 5 och 6 (EUT L 102, 2018, s. 21).

    ( 2 ) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (EUT L 167, 2012, s. 1).

    ( 3 ) Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1062/2014 av den 4 augusti 2014 om arbetsprogrammet för en systematisk granskning av alla existerande verksamma ämnen som används i biocidprodukter som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 (EUT L 294, 2014, s. 1).

    Top