Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0178

    Mål T-178/18: Talan väckt den 8 mars 2018 – Région de Bruxelles-Capitale mot kommissionen

    EUT C 190, 4.6.2018, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 190/32

    Talan väckt den 8 mars 2018 – Région de Bruxelles-Capitale mot kommissionen

    (Mål T-178/18)

    (2018/C 190/55)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Région de Bruxelles-Capitale (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Bailleux och B. Magarinos Rey)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad,

    —

    ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2324 av den 12 december 2017 om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet glyfosat i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT 2017 L 333, s. 10), samtidigt som dess rättsverkan bibehålls fram tills att den ersätts inom rimlig tid, senast den 16 december 2021, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av principerna om en hög skyddsnivå för folkhälsan och miljön. Denna grund har två delar.

    —

    Den första delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den vetenskapliga riskbedömningen i den mån den angripna förordningen har antagits med stöd av en vetenskaplig bedömning av riskerna för hälsan och miljön som inte motsvarar kraven i enlighet med försiktighetsprincipen. Enligt sökanden framgår otillräckligheter vid identifiering, urval och avvägning, samt vid tillvägagångssättet och tolkningen av tillgängliga vetenskapliga data och studier.

    —

    Den andra delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den politiska bedömningen och riskhanteringen i den mån den angripna förordningen inte underbyggs av en politisk bedömning och riskhantering som överensstämmer med försiktighetsprincipen. Sökanden anser att förnyandet och godkännandet har skett i ett sammanhang där stora brister och osäkerheter kvarstod vad gäller riskbedömningen och att förnyandet inte har åtföljts av lämpliga åtgärder för att minska och avvärja risker i allmänhet.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och god förvaltningssed i den mån den angripna förordningen är motsägelsefull. Sökanden anser att förordet och artiklarna i förordningen uppfattas som att glyfosat inte har någon skadlig inverkan på människors och djurs hälsa eller någon oacceptabel inverkan på miljön, medan de särskilda bestämmelserna i bilaga I till förordningen underbyggs av förekomsten av en sådan inverkan. Denna interna motsägelsefullhet skapar en osäkerhet hos allmänheten gällande frågan huruvida glyfosat medför en risk för hälsan eller miljön.
    Top