—

Hänvisning till rådets förordning (EU) 1351/2014 (2)

Denna förordning rör en annan personkrets än den i vilken sökanden ingår och kan därmed inte användas som grund för att uppta sökanden i den omstridda förteckningen.

—

Påstående om kontraktsbrott

Rådet motiverar beslutet att uppta sökanden i den ifrågavarande förteckningen bland annat med att gasturbiner har levererats till Krim, vilket strider mot bestämmelserna i ett ursprungligt leveransavtal med Siemens Gas Turbine Technology OOO. Bedömningen av om ett kontraktsbrott faktiskt föreligger ska göras enligt rysk lag. Parterna till leveransavtalet hade hänskjutit saken till Moskvas skiljedomstol. Innan denna skiljedomsdomstol har avgjort ärendet, utgör påståendet om kontraktsbrott otillräckligt underbyggda sakförhållanden vilka inte kan utgöra grund för beslut 2017/1418 (Gusp).

—

Transport av gasturbiner till Krim

Sökanden anklagas för att ha levererat gasturbiner till Krim. De publicerade pressuppgifterna är inte entydiga och förlitar sig på anonyma källor. Det är den behöriga unionsmyndigheten som måste bevisa att de åberopade skälen är välgrundade och det åligger inte det berörda företaget att anföra negativa bevis för att dessa skäl är ogrundade.

—

Överträdelse av principerna för en humanitär internationell rätt

Enligt internationell rätt är Ryssland skyldig att återställa och upprätthålla den allmänna ordningen på Krim, som idag också omfattar en säker och stabil energiförsörjning. De humanitära behoven för en sådan energiförsörjning beaktades inte i motiveringen till beslut 2017/1418 (Gusp) och inte heller de humanitära internationella reglerna.