This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0722
Case T-722/17: Action brought on 17 October 2017 — WO Technopromexport v Council
Mål T-722/17: Talan väckt den 17 oktober 2017 – WO Technopromexport mot rådet
Mål T-722/17: Talan väckt den 17 oktober 2017 – WO Technopromexport mot rådet
EUT C 424, 11.12.2017, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.12.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 424/57 |
Talan väckt den 17 oktober 2017 – WO Technopromexport mot rådet
(Mål T-722/17)
(2017/C 424/82)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: WO Technopromexport (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaten N. Meyer)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/1418 (1) av den 4 augusti 2017, |
— |
alternativt ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/1418 i den del sökanden förekommer i punkt 39 i förteckningen över personer och organisationer som upptagits enligt artikel 1 i beslutet, |
— |
i enlighet med artikel 68 i tribunalens rättegångsregler förena detta förfarande med det parallella förfarandet som inletts av Topor-Gilka. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden: Flera fall av uppenbart oriktig bedömning
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF Beslut 2017/1418 strider mot motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF. Motiveringen i punkt 39 i bilagan till beslutet är överlag vag och inte tillräckligt detaljerad. Motiveringen återger inte de specifika skälen för att rådet beslutade att tillämpa de restriktiva åtgärderna på sökanden och den uppfyller följaktligen inte i sin helhet kraven enligt motiveringsskyldigheten i artikel 296.2 FEUF. |
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och ett effektivt rättsligt skydd Genom att inte uppfylla kravet på motivering enligt artikel 296.2 FEUF har rådet åsidosatt sökandens rätt till försvar och ett effektivt rättsligt skydd, eftersom det inte var möjligt för sökanden att förbereda det bäst möjliga försvaret på grund av bristande kännedom om de huvudsakliga grunderna för att sökanden skulle upptas i den ifrågavarande förteckningen. |
(1) Rådets Beslut (Gusp) 2017/1418 av den 4 augusti 2017 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoendel (EUT L 203I, s. 5).
(2) Rådets förordning (EU) nr 1351/2014 av den 18 december 2014 om ändring av förordning (EU) nr 692/2014 om restriktiva åtgärder med anledning av den olagliga annekteringen av Krim och Sevastopol (EUT L 365, 2014, s. 46).