Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0320

    Mål T-320/17: Talan väckt den 25 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot Europeiska investeringsfonden

    EUT C 256, 7.8.2017, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 256/31

    Talan väckt den 25 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot Europeiska investeringsfonden

    (Mål T-320/17)

    (2017/C 256/37)

    Rättegångsspråk: Engelska

    Parter

    Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterma M. Sfyri och C-N. Dede)

    Svarande: Europeiska investeringsfonden (EIF)

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara svarandens beslut, vilket delgavs sökandena den 16 maj 2017, avseende sökandenas anbud vid öppet upphandlingsförfarande (referens 2016-MIBO_IPA_PPI-002), i vilket sökandena informerades om att deras anbud inte bedömdes vara det ekonomiskt mest fördelaktiga,

    —

    förplikta svaranden att till sökandena betala straffskadestånd (exemplary damages) med ett belopp på 100 000 euro (ett hundra tusen euro), och

    —

    förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader, även för det fall att talan ogillas.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena som enda grund att svaranden åsidosatt de unionsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling, principerna om öppenhet och bestämmelserna i direktiven om offentlig upphandling, samt EIF:s praktiska riktlinjer, då svaranden inte har underrättat sökandena om antalet tilldelade poäng för varje tilldelningskriterium för det vinnande anbudet, eller gett en detaljerad analys av sökandenas anbuds styrkor och svagheter i förhållande till det vinnande anbudet. Sökandena hävdar att svaranden genom att ha påverkat deras rätt till ett effektivt rättsmedel mot det angripna beslutet negativt, har brutit mot principen om god förvaltningssed.

    Top