Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0227

    Mål T-227/17: Talan väckt den 19 april 2017 – Falmouth University mot kommissionen

    EUT C 221, 10.7.2017, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.7.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 221/29

    Talan väckt den 19 april 2017 – Falmouth University mot kommissionen

    (Mål T-227/17)

    (2017/C 221/42)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Falmouth University (Falmouth, Förenade kungariket) (ombud: V. Sloane, barrister, F. Harmel, jurist, och T. Kotsonis, solicitor)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska kommissionen där kommissionen fann att i förhållande till ERDF programperiod 2007-2013 hade oegentligeter uppkommit avseende projektet ”Enhancing the Creative Knowledge Base of Cornwall” och att en fast finansiell korrigering om 25 procent erfordrades,

    —

    förplikta Europeiska kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Kommissionen gjorde fel då den fann att urvalskriteriet stred mot artikel 44.2 i direktiv 2004/18/EG. (1)

    2.

    Andra grunden: Kommissionen hade inte rätt att åberopa de tre tillkommande oegentligheterna.

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen gjorde under alla omständigheter fel då den fann att det fanns tre tillkommande oegentligheter.

    4.

    Fjärde grunden: Det är uppenbart att kommissionen agerade irrationellt och oproportionerligt då den fann att den finansiella korrigeringen skulle fastställas till 25 procent.

    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, 2004, s. 114).

    Top