Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0463

    Mål T-463/17: Tribunalens dom av den 3 maj 2018 – Raise Conseil mot EUIPO (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket RAISE — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001) — Artikel 52. 1 och 52.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 och 59.2 i förordning 2017/1001))

    EUT C 221, 25.6.2018, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806080101931272018/C 221/284632017TC22120180625SV01SVINFO_JUDICIAL20180503232422

    Mål T-463/17: Tribunalens dom av den 3 maj 2018 – Raise Conseil mot EUIPO (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket RAISE — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001) — Artikel 52. 1 och 52.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 och 59.2 i förordning 2017/1001))

    Top

    C2212018SV2320120180503SV0028232242

    Tribunalens dom av den 3 maj 2018 – Raise Conseil mot EUIPO

    (Mål T-463/17) ( 1 )

    ”(EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket RAISE — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001) — Artikel 52. 1 och 52.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 och 59.2 i förordning 2017/1001))”

    2018/C 221/28Rättegångsspråk: franska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Raise Conseil (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna F. Fajgenbaum och T. Lachacinski)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Raizers (Paris) (ombud: advokaten E. Fortunet)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 24 maj 2017 (ärende R 1606/2016-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Raizers och Raise Conseil.

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Raise Conseil ska ersätta rättegångskostnaderna.


    ( 1 ) EUT C 330, 2.10.2017.

    Top