This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0183
Case C-183/17 P: Appeal brought on 11 April 2017 by International Management Group against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 2 February 2017 in Case T-29/15: International Management Group v European Commission
Mål C-183/17 P: Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-29/15, International Management Group mot Europeiska kommissionen
Mål C-183/17 P: Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-29/15, International Management Group mot Europeiska kommissionen
EUT C 221, 10.7.2017, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.7.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/7 |
Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-29/15, International Management Group mot Europeiska kommissionen
(Mål C-183/17 P)
(2017/C 221/09)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: International Management Group (ombud: L. Levi, avocat)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen, och |
— |
följaktligen,
|
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet åberopar sökanden fyra grunder.
1) |
Åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Missuppfattning av handlingarna i målet |
2) |
Åsidosättande av 2002 års budgetförordning (2) och 2012 års budgetförordning (3) – Åsidosättande av kommissionens förordning (4) och kommissionens delegerade förordning (5) – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Missuppfattning av handlingarna i målet |
3) |
Åsidosättande av principen om sund ekonomisk förvaltning – Åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Åsidosättande av 2012 års budgetförordning (artiklarna 60.2 och 61.1) |
4) |
Åsidosättande av principen om god förvaltning – Åsidosättande av rätten att yttra sig |
Klaganden ifrågasätter också beslutet att neka klaganden tillgång till OLAF:s rapport.
(1) C(2013) 7682 final.
(2) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i ändrad lydelse (EGT L 248, 2002, s. 1).
(3) Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1).
(4) Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i ändrad lydelse (EGT L 357, 2002, s. 1).
(5) Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 362, 2012, s. 1).