Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0183

    Mål C-183/17 P: Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-29/15, International Management Group mot Europeiska kommissionen

    EUT C 221, 10.7.2017, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.7.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 221/7


    Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-29/15, International Management Group mot Europeiska kommissionen

    (Mål C-183/17 P)

    (2017/C 221/09)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: International Management Group (ombud: L. Levi, avocat)

    Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    upphäva den överklagade domen, och

    följaktligen,

    ogiltigförklara den ändrade bilagan till kommissionens genomförandebeslut av den 7 november 2013 om det årliga handlingsprogrammet för 2013 för Myanmar/Burma som ska finansieras av Europeiska unionens allmänna budget (1), antagen den 16 december 2014, och

    förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, samt

    förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och tribunalen.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för överklagandet åberopar sökanden fyra grunder.

    1)

    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Missuppfattning av handlingarna i målet

    2)

    Åsidosättande av 2002 års budgetförordning (2) och 2012 års budgetförordning (3) – Åsidosättande av kommissionens förordning (4) och kommissionens delegerade förordning (5) – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Missuppfattning av handlingarna i målet

    3)

    Åsidosättande av principen om sund ekonomisk förvaltning – Åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Åsidosättande av domarens motiveringsskyldighet – Åsidosättande av 2012 års budgetförordning (artiklarna 60.2 och 61.1)

    4)

    Åsidosättande av principen om god förvaltning – Åsidosättande av rätten att yttra sig

    Klaganden ifrågasätter också beslutet att neka klaganden tillgång till OLAF:s rapport.


    (1)  C(2013) 7682 final.

    (2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i ändrad lydelse (EGT L 248, 2002, s. 1).

    (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1).

    (4)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i ändrad lydelse (EGT L 357, 2002, s. 1).

    (5)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 362, 2012, s. 1).


    Top