This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0105
Case C-105/17: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Varna (Bulgaria) lodged on 28 February 2017 — Komisia za zashtita na potrebitelite v Evelina Kamenova
Mål C-105/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Varna, (Bulgarien) den 28 februari 2017 – Komisia za zashtita na potrebitelite mot Evelina Kamenova
Mål C-105/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Varna, (Bulgarien) den 28 februari 2017 – Komisia za zashtita na potrebitelite mot Evelina Kamenova
EUT C 144, 8.5.2017, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 144/32 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Varna, (Bulgarien) den 28 februari 2017 – Komisia za zashtita na potrebitelite mot Evelina Kamenova
(Mål C-105/17)
(2017/C 144/41)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Administrativen sad – Varna (Förvaltningsdomstolen i Varna, Bulgarien)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Komisia za zashtita na potrebitelite (Konsumentskyddskommissionen)
Motpart: Evelina Kamenova
Tolkningsfråga
1. |
Ska artikel 2 b och d i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/ЕG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder tolkas så, att en handling av en fysisk person som är registrerad på en webbplats för försäljning av varor och som vid en och samma tidpunkt har publicerat sammanlagt åtta annonser för försäljning av olika varor via webbplatsen, utgör en näringsidkares handling i enlighet med legaldefinitionen i artikel 2 b, utgör affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter i den mening som avses i artikel 2 d, och omfattas av direktivets tillämpningsområde enligt artikel 3.1? |